323
COORDONNÉES CELESTES.
324
Wolfers. Die AR und Déclination eines Welt-korpers aus den gemessenen Distanqen von pveiFixsternen pt Jinden.
ANn, XIII, i836, 61.
Albert,—. Bestimmung der Deklination eines Ge-stirns, rvelches in der kürqesten qeit darch pveigegebene Hohenkreise (almuçantharate) geht.
JhG, 1849, 110 -
Liais. De l’emploi des observations apmutalespour la détermination des ascensions droites et desdéclinaisons des étoiles.
Cherbourg, Mem, V, i 857, 147. = Paris, Crh,XLVI, i858, 400.
Gasparis, de Moyen pour mesurer la différenceen ascension droite de deux étoiles voisines.
ANn, L, 1859, i3 ; t.I, 1859, 7.
Babinet & Liais. Sur l’emploi des observationsapmutales.
Paris, Crh, LXIII, 1866, 36.
Newcomb. Note on the position of the equinoxes.
Londres, MNt, XXXV, 187a, 404.
§ 4.
OBLIQUITÉ DE L’ÉCLIPTIQUE ET SA VARIATION.
Pour les observations des Solstices, voyeztome III. Pour la diminution d’obliquité d’aprèsla théorie de la gravitation, voyez ci-après Sec-tion V.
Richer. Observation sur la distance variable destropiques [1672].
Pans, His, I, 1733, 168.
Cassini, J. D. Des hauteurs solsticiales prises àCayenne en été et en hiver [1673].
Paris, His, VII, 1730, 62.
Cassini, J. D. Comparaison de la distance destropiques de Cayenne à celle qui avait été établie dansles éphémérides Malvasiennes [1674].
Paris, His, VIII, 1730, 64.
Cassini, J. D. De l’obliquité apparente de l'é-cliptique, à Cayenne [1674].
Paris, His, VIII, i 7 3o, 65.
Bernard, E. The observations of the ancientsconcerning the obliquity ofthe qodiac.
Londres, PTr, 1684, 721.
II y a entre autres des détails sur les observations desArabes; l’auteur y parle de l’application qu’Ibn Younis auraitfaite du pendule b la mesure du temps.
Wurtzelbau. On the obliquity of the ecliptick.
Londres, PTr, 1687, 4o3.
Cassini, J. D. Observations sur les deux sol-stices.
JdS,, 1702, 233.
Lahire, P. de. Remarques sur l'obliquité del’écliptique et sur la hauteur du pôle d’A lexandrie.
Paris, H & M, 1716, 2g5.
Halley. Considérations on the change of the lati-tudes of some ofthe principal fixt stars.
Londres, PTr, 1718, 736.
Louville, de. De mutabilitate eclipticae.
Leipzig, AcE, 1719.
Mayer, F. C De usu interpolationis in solstitio-rum momentis indagandis.
Pétersbourg, Cii, II, 1729. 180.
Godin. Que l’obliquité de l’écliptique diminue,et de quelle manière ; et que les nœuds des planètessont immobiles.
Paris, H & M, 1734, 491. = his, 77.
Mayer, F. C. De aequinoctiorum et solstitiorummomentis, nec non de obliquitate eclipticae observandis.
Pétersbourg, Cii, IV, 1735, 25.
Cassini de Thury, C. F. Sur la déterminationdes solstices.
Paris, H & M, 1741, 128. = his, 107.
Le Monnier, P. C. Mémoire où l’on prouvequ’il y a une inégalité très-sensible dans les plusgrandes hauteurs du Soleil au solstice d'été et quel'obliquité apparente de l’écliptique a augmenté depuis1738 d'environ un quart de minute ou quinzesecondes.
Paris, H & M, 1743, 67. = his, 121.
Le Monnier, P. C. C. Réflexions touchant l’o-bliquité de l’écliptique.
Paris, H & M, 1745, 5i2. = his, 58.
Cassini de Thury, C. F. Mémoire sur lesvariations que l’on remarque dans les hauteurs sol-sticiales, tant d'été que d'hiver et dans la distance del'étoile polaire aux pôles du monde.
Paris, H&M, 1748, abj ; 1752, 178.=his, 1748,94;1752, 93.
Lacaille, de. Eléments de la théorie du Soleilsur la fin du X V e siècle, déterminés par les observa-tions de Waltherus ; de la hauteur de pôle à Nurem-berg et de l’obliquité de l’écliptique au temps des obser-vations de Waltherus.
Paris, H & M, 1749,40; 1757, 108. = his, >749’149 ; 1757, 111.
Lacaille, de. Sur l’obliquité de l'écliptique.
Paris, H & M, 1751, 407. = his, 158.
Lacaille, de. Observations sur la hauteur du pôle
et l’obliquité de l'écliptique, faites a Isle de France,
Paris, H & M, 1754, 5i.= his, 110.