LES LIVRES A CLEF

433

434

tant, sorti de France après la révoca-tion de l’Édit de Nantes . Mais M. P.Lacroix pencherait plutôt à croire quece roman est l’œuvre de l’ex-jésuitede La Mothe, qui écrivait alors sousle pseudonyme de LaHode. (Voir ca-talogue de Pixérécourt, n° i32i.) Quoiqu’il en soit, ce qui n’est pas douteux,c’est que cet écrit satirique, provoquépar le congrès qui termina la guerrede la Succession et qui attirait alorsl’attention de l’Europe entière, fitbeaucoup de bruit; ou pour mieuxdire, il fit scandale et fut recherchéavec fureur, non-seulement en Hol-lande, mais encore en France , où lescolporteurs se chargeaient de le fairepasser. On y trouve une foulé d’anec-dotes libres, racontées avec un prodi-gieux abus de figures de rhétorique.Si l’on en juge par la lettre VII, danslaquelle il est question « des belles àp...ge refendu », ce Casimir Freschot devaitêtre un effronté libertin.

Les beaux exemplaires bien completsde P « Histoire amoureuse » sontrares; heureux les amateurs qui peu-vent y joindre les trois opuscules sui-vants :

Les Entretiens des barques d'Hol-lande, pour servir de réfutation et declef à l’Histoire amoureuse et badinedu Congrès d’Utrecht.S. l.n. 0.(1714 i),in-12.

Le Moine défrocqué, lettre premièrepour servir de clef et de supplémenta l’Histoire amoureuse et badine duCongrès d’Utrecht . S. 1. n. d. (1714 ?), !in-i2.

Lettre écrite à un Gascon par unReligieux de ses amis en France , pourservir de véritable clef et de critique àl’Histoire amoureuse et badine duCongrès d’Utrecht . — Brunswic (Hol-lande), chez Henry le Sincère, à l’en-seigne du Masque levé, 1714, petit in-12.

On peut encore consulter utilementsur ce livre très curieux la nouvelleÉdition du « Chef-d 'œuvre d’un in- jc onnu. » — Paris , Doublet, 1807,P«. in-8 (t. II, p. 469).

Histoire amusante du premier

MINISTRE FAVORI DU ROI DE KABOUL.

Voir : Le Visir.

' Histoire comique de Francion.

Voir: La vraye histoire comiquede Francion.

Histoire d’Arthémise.

Voir : Histoire de la vie et de lamort d’Arthémise.

HISTOIRE D’ÉCHO, 1744, in-i 2 .

Voici ce que dit Quérard (Essai surles Livres à clef, p. 80) de cet ouvrageque je n’ai vu citer dans aucune bi-bliographie, du moins sous ce titre :« Petit volume insignifiant, dont l’au-teur est resté inconnu ; c’est une allé-gorie mythologique dont la clef est àchercher. Il s’agit de la princesse Lavi-nie, du bourg A'Hédossé, de Daulis,fille, du dieu Céphise; mais cela vaut-il la peine qu’on s’en occupe ? »

HISTOIRE D’EMA, première par-tie : « Quid dubitas, quin omne sithoc rationis egestas—Omnis in tene-bris præsertim vita laboret ? » Lu-crèce . — M. DCC. LU, in-12, 241 p.

Considérations philosophiquessur l’histoire d’Ema, seconde par-tie.

lS(i£v ÉrjoEüt 11 o/V.a \ty eiv ETUpoiatvou’oia iSatv S’eut e0eXco(jiev ivr,0ÈapvQrmaQaa. Hésiode, Théogonie. —M. DCC. LII, in-12 de XXX,154 p. (Paris ), par Claude deThyard, marquis de Bissy. J.-P.Moet a été l’éditeur de cet ou-vrage ; on attribue à Julien Bussonles « considérations philosophi-