— 550 —
Il ne faut pas oublier que la Ville restait chargée desacquisitions de terrain, de sorte que le chiffre de25 298 816 francs ne représente pas la dépense totale faitepar la Ville. Nous n’avons aucune donnée sur le montanteffectif des acquisitions de terrains faites depuis 1818; laCommission de 1816 l’évaluait ainsi :
Canal de l’Ourcq (140). . . .Fr. 1 386 500, »Canal Saint-Denis (163). 156 000, »
Total. Fr. 1 542 500, »
Ajoutant la somme des autres dépenses 25 298 816, »
En admettant que les indemnités deterrain aient été égales à l’estimation dela Commission de 1816, on trouverait queles canaux de l’Ourcq et Saint-Denis coû-taient en 1822, au moment de leur achè-vement.Fr. 26 841 316, »
C’est à un million de francs près l’estimation de laCommission de 1816, et, il faut en convenir, on pouvaits’attendre à une plus grande différence.
Dépenses complémentaires. — Conventions additionnelles duf er février i8ii (1). — La Ville de Paris , représentée parM. de Rambuteau , accorda à la Compagnie des canaux,représentée par M. Hainguerlot, une subvention de540 500 francs, qui se décomposait ainsi :
Moitié des dépenses suivantes :
1° Canalisation de la rivière d’Ourcq , entre Mareuil etle Port-aux-Perches.Fr. 240 000, »
A reporter. Fr. 240 000, »