290

TROISIÈME PAHTIE.

» qu’accablé do dettes, il fut forcé de faire banqueroute 1 . D'au-to très prétendaient même qu’il plaida contre son propre père et» quelques proches parents 2 , etc. »

Nous ne sommes pas en mesure d’apprécier tous ces allégués. Lesuns, comme on peut voir, ne sont dictés que par la haine, et dénuésde fondement. Tout ce que nous savons de Chenaux, c’est qu’il selaissa aller à diverses entreprises de commerce, dans lesquellesil échoua; qu’il fut obligé de plaider en faveur de sa femme, néeGarin, de Bulle, contre son beau-frère, Aubert, de Chavannes-les-Forts 3 ; qu’il perdit plusieurs procès, ainsi que presque toutesa fortune en fausses spéculations. Mais nous ne voyons là que desmalheurs et non des sujets de condamnation. Quant à sa conduiteprivée, elle n’est pas du ressort de l’histoire, tout comme elle nedevait pas entrer dans les griefs officiels. Le patriciat, que Che-naux a voulu renverser, peut, après l’avoir fait assassiner, ou-trager encore sa mémoire par la calomnie. Mais il n’est point depatriotes fribourgeois qui ne le vénèrent comme un martyr de ladémocratie, et qui ne s’associent au mémorable décret de réhabi-litation, rendu par le Grand Conseil, du 4 Juillet 1848.

Rossier était gardé au corps-de-garde près de la Chancellerie.On dit que, lorsqu’on vint le prendre, il se mit à genoux, encriant qu’il avait mérité la mort. Le conseiller Montenach, ayantpour secrétaire François Castella, recueillit ses dépositions. Soninterrogatoire dura deux jours 4 .

Sur sa promesse de tout révéler, on lui épargna la question 5 .

Deux détachements furent envoyés, chacun dans une directionopposée, l’un pour arrêter Haymoz, de Marly, invalide des gardeset fameux recruteur , fortement impliqué dans la révolte. Le filsde l’avoyer Gady, qui était chargé de cette mission, fut obligé

i Précis de ce qui a été déclaré relativement à la rébellion. Manuscrit. — 2 Mé-moires de Diesbach. — s Ibid. — 4 Voir celte pièce dans le Tocsin fribourgeoiSi2de édition. — s Mémoires de Diesbach.