DE ZÜRICH.

21g

devant trn autre trilmnal; que les frontieres se-foient reglees, et que cette demarcation decideroitJa cause d’Oberliolzer ; que le plaignant contre lesujet de Zürich devoit porter son accusation devantJe tribunal de la ville; que Zürich s’etant reservedans le pacte d’union ses anciens privileges, iletoit en droit de regier la police de ses marclies,qti’011 ne pouvoit le contraindre ä permettre la sor-tie illimitee de ses grains , mais qu’on attendoit deses bons confederes, qu’ils rnodifieroient la severitede leurs proliibitions. Sur les plaintes de Zürichon avoit etabli que le peage de Schwitz seroit abolieomme une nouveaute; que ce canton possederoitle pays d’Uznach en vertu de la cession des heri-tiers de Toggenbourg; mais que si Zürich eroyoity avoir quelque pretention , eile pouvoit la fairevaloir devant l’empereur.

Los eantons envoyeient ä Zürich , Schwitz etGluris ie plan et la note avec une lettre rempliedexhortations ainicales. Zürich trouva le projetUVlSs i prejudiciable que deshonorant, ayant d(klared avance qu’elle ne pouvoit se soumettre ä un ar-Pangenient oii les form es prescrites ne seroient

ptünt oliservees.

Le conseil chargea des jurisconsultes de redigerune reponse. Eli« fut prc ; scllt ee avec la note ä lacommune, qui prit sui .. le . c i ia mp la ferme resolu-tem de maintenir l es droits de son marclie et sesa Uciens privileges. On s’engagea par serment ä sesoumettre a la majorite des voix , et sous peine de