442

Thu sis und Lenz, die ungefähr unter gleicher Breite lie»gen, sind daher ganz verzeichnet. Das Thai Luvin, dasdem Ober-Engadin fast parallel läuft, nebst dem nördlichenSeitenthal Fidriga, ist wegen des verkehrten Laufs desSpöl ganz falsch dargestellt.

So viel von diesen Charten und von ihren gröbstenFehlern.

Unendlich mehr Werth haben hingegen die drcn Blätterdes Meyer'fchen Schweitzer-Atlaßes, welche Graubündtendarstellen, insofern sie auf astronomischen Beobachtungenberuhen. Nur ist zu betaurcn, daß die Namen der Oer»tcr so gar fehlerhaft geschrieben sind.

Dasvorzüglichste Blatt ist dasjenige, woraufdas Ober-land oder der obere Bund abgebildet ist, und die frü-hern Charten koininen damit in gar keine Vergleichung.Man halte nur das vordere Rheinthal und das Misoxerthalauf diesem Blatt und auf der Mechclschen Charte zusam-men. Von einem Somvixer- oder Tenigerthal,von dem Bcrgpaß la Greina weiß diese Charte gar nichts.Disentis , das Valsar- oder St. Petcrsthal undMisox haben eine ganz neue Gestalt gewonnen.

Das zweyte, aber älteste Blatt, welches das P rätigäuund Chur enthält, scyt zwar alle Orte um 2 Minutenzu weit östlich, stellt aber den Lauf der Gebirge und Flüßesehr getreu dar.

Diesen beiden Blättern steht das dritte Blatt, welchesden mittlern Theil des Canrons und das Engadin darstellt,sehr an Genauigkeit nach, und scheint fast blos eine Covieder Mechel'schen Charte zu seyn. Doch machen mich dieäußerst fehlerhaften Ortsnamen, die Mcchel weit besser hat,in dieser Meynung irre. Uebrigens sind alle Hauptfehlerder altern Charten bei Avers zum Theil, beim Engadi »und beim Luvinerthal aber ganz wiederholt.