( ai5 )

» Epaminondas avoit gagné la bataille de» Mantinée par l’ordre oblique, qui n’est qu’une» modification de la colonne.

» Les Grecs connoissoient la colonne; parmi» les Romains, Régulus et Varron en ont abusé;» Scipion en a usé sagement (r). »

Comme Folard ne perd jamais de vue l’amal-game des armes , qui est une partie essentiellede son système, il étend ses études sur la cavale-rie non moins que sur l’infanterie : quant à l’ar-tillerie, il la croit inférieure aux machines desanciens : en conséquence, il s’en occupe peu.

«Les Grecs et les Romains, dit-il, faisoient» leurs escadrons petits, parce que le propre de» la cavalerie est dans Faction et la célérité de» ses manœuvres. Les mouvemens graves ne con-» viennent pas à cette sorte d’arme; les flancs sont» si foibles, qu’il n’y a rien de plus aisé à une» petite troupe que d’en battre une grosse, si la» petite s’avise de laisser le front, et de se jeter» sur les flancs (2).

(1) Voyez l’ouvrage de Louis de Nassau sur l’Ordre de Sci-pion à la bataille de Zama ; il n’est pas d’accord avec Polybe.

(a) Mais de quelle troupe attaquante parle ici Folard? Sic’est de la cavalerie , on est à deux de jeu : si c’est de l’infan-terie , les mouvemens de la cavalerie sont si prompts qu'elle achangé le flanc en front avant que l’infanterie ait seulementachevé de démontrer son mouvement.