xt Dršcosîef

Adoperi Vn fanciullo: dipoi facilmente se l'adoperi Vnhmm. ÉfaUcarne farà cotta, non resisterà, eh e notisi laf:i punto dividere-, mi solo al-la. presta divisione dalla man del fanciullo, e quasi mente dati aman dell*huomo in comparatane al fanciullo. JLltramente se intendeste della to*tal resistenza , nonsolo non farebbe d proposito , come dico in risposta i c,éti.md farebbe contro laVosira dottrinai itnperoebe affermate ; doue cla resiste a z* assoluta, efferut anche la resistenza secondo il più , e meno re-sistete dladiuisione, come anche de. $ 2 . e altrove.

Signori lettorid'auuerfario mio comincia dolcemente ì calar le vele,e rendersi vintoperche nella aggiunta , che seguita lasopranominata tnon ista più tanto resoluto nel parer suo , che nell’ acqua non sia resistenzaalla divisione , dicendo egli • Morato non son ben risoluto , sei'acqua, egli altri stuidi, st devon chiamar di parti continue , e contigue solamente •7^e Vi paia gran fatto , che egli dica di inchinare i credere , che siamocontigue, perch e la ragione , che lo muoue , se ben’e sen^afondamento,none data conosciuta da lui per tale,come conoscerà per questi miei scrìt-to,douo s eprovato efficacissimamente [‘acqua esser continua • Vcdesi anco-ra, che egli arrena nel sostener quella virtù calamitica, poi che egli si ti.duce i chiamarla vn'altra virtù incomparabilmente m iggior della vniondel continuo , e del resistere ds«parar semplicemente le parti contigue delcorpo, qualunque ella si sia. E cosi confessa ancora la resistenza alla ditti•sion del continuo , oltre à quella della diutstone, eseparatione delle particontigue. Mà Vorrebbe darle vn altra cagione diversa del parer commu-ti*,perche gli piaccion le nouiti. Le ragioni . che adduce per provar , chela resistenziali* diuision del continuo non et sia , consistono nella fallaciatutte del più,e del meno in n spetto al divisi bile, e'I irniente, ne ci è nien-te di nuovo, che non sia stato riprovato. Anzi che egli concede, che l'assi-cella galleggi, e non divida l acqua,mi non per causa della resistenza alladiuision del continuo . £ ddirla in vnaparola , mille volte il dì vuole , edisvuole.

E pur vero , che anche dalla tavoletta in giù t acqua non è però divisaiti è ia medesima, dice il Sig. Gai. dalla superficie , fino al fondo di gravi-ti, e di spessezza» e viscosità ,sefosse viscosa, e nondimeno cala fan za ri-tegno alcuno, che mai non fi ferma » Si risponde d questo poco di dubbio,che la figura si dette cofiderar congiunta alla materia con tutte le ste pus -stoni, come voi medesimo concedete à c iq.Hora, mentre è sopra l’acqud,•pera nella figura, la siccità contraria alL’hum Attà, e flvffibilitàdell’ac-qua, $\ che quanto più larga, e spatiofa fard la figura,tanto maggiormen-te sparsa in quella, si troverà la siccità del corpo, e per conseguenza mag-giore impedimento haurd 1‘acqua alla sua divisione , nellasuperfic te , chesotto i acqua, benché ve ne sia molta da dividere.