G À l I E H o G À t i L 5 ì. 7<

guardaverfoilSole , e l'altr a metà oscura , & in questo stato il cattilo*iella Luna serà fatto affai sensibile, come prodotto della metà dell'emisfe •r ioterrestre luminoso , e finalmente procedendo pur la Luna versola co»-giuntione col Sole più , e più dell'emisserio terrestre andrà scoprendo » &ti suo candore crescendo . Contrariamente dunque fi rispondono le reci .procbe illuminationi de i due riflessi lunare, e terrestre . Massimo egli è ticandor della Luna nel tempo della sua congiuntione , col Sole ; ma nulla.»ali’ bora riceuela terra dalla Luna voltandofegli l'emisferio tenebroso ,nell'oppofitione massimo egli iti candor in terra , cioè il lume di Luna , la

? itale li oppone l'ifltffo emisfer io illuminato dal Sole, nel partirsi, & al -on sanarsi la Luna dalla congiuntione feiema in lei il candore , ma cresceil lume di Luna in terra, enei quadratosi troua esser altrettanto scematoil candor nella Luna , quanto accresciuto il lume di Luna in terra ; nelqual caso fono i reciprochi benesitsi dell'illuminationi equilibrati,se nonin quanto quello , chela Lima ricette dalla terra dette esser maggiore diquello eh'ella le porge, per ester la parte illuminante della terra moltomaggiore dell' illuminante della Luna . Ecco dunque trouato il modo ,ela ragione del crescersi, e diminuirsi il candor della Luna fenga bifignod’accostarsi,ò allontanarsi dalla terra. Ottetto discorso come ben vedeV.i. tanto placidamente, e concludentemente camina, che molto me me•rauiglio , del non esser caduto , immediatamente nel pensiero dell’ E tei»lentifs, Sig.Liceti, Ma più dirò, che maggior ammiratane prendo di cer-to mancamento logicale,che mi par di scorger nel suo modod argomenta-re . Distinguo per chiare ggia il suo argomento in poche parole . Egli dice•Un'effetto mutabile per noi può depender da causa immutabile , il candordella Luna gli è effetto mutabile, ma la lontananza della terra dalla Lu-na è immutabile adunque tal candore, non puoi depender dalla terra • 74*Eccellentifs. Sig.Filofofo V.S. mi esce adoffo,con vn quarto termine nontoccato nelle premesse, il che vien stimato tràipiù graui errori in logica.Sono i tre primi termini , "Primo, effetto mutabile, fecondo causa immu-tabile, tergo lontananga immutabile tra la terra, e la Luna, ella poi ciaggiunge il quarto, ch e la terra,e pargli di poter direttamente conclude •re, e dire. adunque non può esser la terra causa del candor della Luna,Di gratta rtdiriggtst il fyllogismo in buona forma, il che seri se noi l'or-dineremo così, Vn affetto mutabile non può dependere da causa immuta-tubile, vero , il candor della Luna è effetto mutabile , vero, ma la lonta-nanza della terra, dalla Luna t immutabile vero , adunque che ne vienein confequenga, la lontananza della terra,dalla Luna non puoi esser cau-sa del candor mutabile, e questo è verissimo, e si concede, e /’argomento di-rettamente conclude , ma non conclude già contro di me, il quale non homai de:to,che il candoredependa dalla lontananza della terra dalla La-

K na>