quoad nova genera tertia circiter parte sit auctus, nova universalis in-dicis plantarum elaboratio nequaquam res supervacanea aut quae excu-sationis egeret, videbatur. Cum vero nomenclatorem nullo alio opere,universas plantarum species complectente inniti liceret, (quo commodoomnes nomenclatorum botanicorum editores hucusque fruebantur) sed ex in-genti scriptorum numero, aut monographicc genera et familias, aut geogra-phice floram regionum, aut undique collatas, eas quae in hortis colun-tur, plantas referentium, magna sane diligentia esset conscribendus,quam maxime neccsse erat, ut et singulis generibus et speciebus nomenautoris, qui primus earum mentionem fecisset, adderetur. Omnes, velnomine tenus, cx catalogis hortorum cognitae plantae recensendae vi-debantur, quamvis interdum plane sint fictae, saltim ad alias referen-dae. Forsan hac in re vituperandus quibusdam, qui rite cognitas tan-tum plantas recensitas velint, videri possit aulor. At nomenclatorisest, et dubia recensere, ut dubia solvant, qui poterint. Cacterum jureinterrogari licet, quinam sint limites inter plantas rite cognitas dubiasveponendi?

2.) Nomenclator vero botanicus certiorem laudem ac gratiam Bota-nopliilorum exspectare poterat, si synonyma singulis generibus et spe-ciebus indita adjiceret, eaque omnia suo loco insereret, ita ut sine tem-poris jactura rescisci posset, num , quantum hodie innotuit, quaequeplantarum, cujus autor aliquis mentionem facit, jam jam ab aliis, aliaforte denominatione sit descripta. Cuin vero tanta sit synonyrporumcopia, ut nisi de restrictione cogitaretur, opus maximi voluminis natumforet, quo ipso commodior, quem nomenclator praebere debet usus pe*riisset, quaerebatur ecquae synonymorum maxime notanda sint? Pri-mum autorum omnium, qui ante promulgatum Linnati systema sexualescripserunt, opera cuncta sunt omissa, neque synonyma, quae indepeti possint, allata. Sunt vero allata synonyma exinde orta: a) quodeaedem plantae a pluribus Phytologis repertae diversis, aut diversae iis-dem induuntur denominationibus; b ) quod ob scientiae incrementa acrecentius observata singulae generis species in plura diversa genera se-parari, aut genera prius diversa in unum conjungi, aut singulae speciesex alio genere in aliud amandari debent, c) quod, „ quo nihil“ utBoerhavii verbis utar, ,,pejus fere arti accidere potest, quam id, quod„quotidie evenit, quilibet auctor plantae diu descriptae atque bene dc-,, nominatae, novum iterum, absque fructu, absque ulla necessitate no-„men imponit." *) d) Varietates sane notabiliores constantioresque

*) Liceat integrum affere locum: ,, cur Johannes Bauhinus cuique fere plantae ,

„ quam recenset, nomen dat diversum ab eo, quod Columna , Clusius et Cw,, sparus Bauhinus dederant? Quare Morisonns millena nova finxit nomina,„ubi nihil omnino hoc exigebat? Quam ob rem centies post hos innovavit rur-„ sum nomina Tournefortius ? Omnes sane hi curam artis gravem cura nova,, aggravant. Atque ita efficitur difficilibus nugis ut sudta appareat diffioilisqu*„Botanice, “ — (Index alter praefatio p. i J .)— Quale opprobrium, ne et in fli*