NOTES DU CARNET.
EXPLICATIONS.
(1) Je crois (ju'on a confondu leschiffres indiquant la date avec ceuxqi i expriment une somme et que celuiqu'on a pris pour un S était un /; ainsi,il resterait à la date du 21,150 fr. 50 c.,attendu que je-pense que le nombre JSse rapporte aussi à une date*.
(2) Je ne me rappelle pas ce quepeut signifier cette inscription. J’af-firme que je n’ai jamais reçu de sommede cette importance.
(3) Deux fois 12 fr. que j’ai reçus dePépin.
(4) Deux fois 15 fr que j’ai reçus dumeme.
( 45G )
0 )
2 1850
1 8
50 cen
tine
(V
4750
40
(3)
12
1 2
( 8 ){
103
( 4 )
15
15
100
( 5 )
202
85
50
203
( 6 )
6
( 7 )
90 !
[lecue pour
compte
( 9 )
28 5 50
centime.
(5) Je ne puis en rendre compte.
/(G) Prix de façon paye' au menui-sier.
(7) Supputations de diverses som-mes partielles reçues.
(8) Je ne peux expliquer cet article.
(9) C’est aussi nn total des diversessommes que j’ai reçues.
(10) Prix du bois ayant servi à laconfection de la machine.
(11) Divers articles de dépenses.
(12) Prix de trois demi-termes demon loyer.
(13) Total des deux sommes ci-contre.
Signé: Fieschi, Pasquier, Léon
DE LA CuAUVINIERE.
1 37 50
(12)137 50
(37 50
11 1 50
111 5093
(13) 204
(10) Bua 13 23
Î Mattefa 28Glasse 5
Chese 5table 7
Coverlurc 20Draps 10^Oreillic 5o
93 2 3
Interpellé par M. le Président, fe 29 octobre, sur (a singularité de cette explication, Fieschi■a répondu :
«L invraisemblance de cette explication tient à l’état de dépit ou m a jelé la vue, sur oc carnet,d’une somme aussi considérable que celle de vingt et un mille francs que j’étais bien sûr de n’a-voir pas reçue. Mais il y a une rxpiica hn qui paraîtra plus satisfaisante, et qui m’est revenueà 1 esprit, lorsque jat ctudte avec plus d’attention et de calme mon carnet, et que je l’ai rap-proche d un article semblable in. crit sur 1 un des livres de J*epin f qui ut’a été représenté lorsde ma dernière confrontation atcc celui-ci. On voit sur ce registre, au haut d’urte page,ainsi que je l’avais déclaré précédi mutent, une somme de 150 francs, plus une somme de GH IV.■ >0 cent., toutes deux remises il TJ s her, et dont le total forme celle de 218 francs 50 cen,Lerrcur apparente quirésullc de l ex trnen de mon carnet, serait, donc uniquement causée parl’omission d’une virgule qui aurait dû séparer les francs des centimes. J’ajoute que comme ectarticle est écrit au crayon sur le carnet, il se pont bien que la virgule ait disparu par suite duséjour que mon carnet a fait dans l’endroit où il a été trouvé.»
Sÿiné : Fieschi, Pasquier, Léon de la Chauvinikre.