24

«les très-grands à l’introduction des perfectionneniens, tousvèxaloires au plus haut degré pour le fabricant, et qui l'obli-gent nécessairement à vendre sa marchandise à beaucoup plushaut prix que ne semble le comporter le montant matériel del’mpôt.

Les chiffres suivants démontreront combien l’élévation desdroits a restraint la consommation du verre.

Ont payé les droits pour la consommation intérieure :

CRISTAUX Et GRACES.

De 1789 à 1798, droits : 21s. 5 p. par quintal. . 190,000 quintaux»

De 1821 à 1823 (1) » go 0 pour )

les cristaux, et 60 s. le quintal pour les glaces. «. . f 1 2 ^7> 00 °

VERRE DE VITRE.

De 1789 à 1798. droit : 8 s. pas quintal. 90,000

De 1821 à 1825, 5o ». . . 34,000

BOOTEliI.ES BE VERRE.

De 1789 à 1798, droit : 4 s. par quintal. 881.000

De 1821 â 1825, 8 697,000

VERRE BLANC.

De 1789 à 179S , droit : 16 s. 1 p. par quintal. . 3i4,ooo

De 18*1 à 1826, 73 480,000 (2).

En 1828, sur une somme de 1. g55, 256 perçue sur les verres,.1. 379, 365 ont été remboursés pour le fait de l’exportation, cequi fait plus du tiers de la somme totale. C’est un motif deplus pour abolir le droit; car il 11e saurait y avoir de systèmed’impôt plus absurde que celui qui Consiste à subir les frais età produire les vexations inhérentes au recouvrement d’une

(1) Je n’ai compté que jusqu'à l'année 1825, parce que cette annéemême, le droit sur les verres a été réduit à 50 schellings. Depuis 1825 »il y a eu une grande augmentation dans la consommation de cet article :les autres espèces de verre sont restées à peu près dans le même état.

(2) Ces renseignemens sont tirés d’un état dressé au bureau de l’excisejpour être mis sous les yeux du Parlement. Voyez l’appendix , n° 2.