fesanf une large part à la réduction qu’a (lû apporter .à la con-sommation du thé, la consommation croissante du café; enconséquence nous devons conclure, qu’une grande quantité duthé actuellement consommé, est falsifiée. En preuve de ce fait,nous nous bornerons à rappeler le grand mombre d’individuscondamnés pour avoir falsifié le thé en leur possession.

Pour prouver combien impolitiques sont les droits exagérés,nous citerons entre autres, les effets produits par le droit de 3sehellings la livre, mis en Irlande, sur les tabacs. Dans le squatre années antérieures à 1798, époque où le droit était de 8pences la livre, la quantité de tabac importée en Irlande pourla consommation intérieure a été de 3 a,000,000 delivres pesant;ce qui donne, année commune, 8,000,000 de livres, 'lais dansles quatre années antérieures à 1829, la quantité de tabacimportée dans le même pays pour la consommation intérieure,n’a été que de 16,000,000 de livres ce qui donne, année coinimuic,4,000,000, de livres c’est-à-dire, moitié de ce qu’était la con-sommation, il va trente ans, quand la population était moitiémoins nombreuse qu’elle ne l’est aujourd’hui. Si la consom-mation individuelle du tabac acquittant les droits, s’élait accrueen Irlande proportionnellement à la population, cette consom-mation annuelle au lieu d’être de l\,000,000 de livres, auraitdû s’élever à 16,000,000 de livres. Comme on ne saurait douterque la consommation individuelle 11e se soit accrue dans cetteproportion, la conséquence à tirer, c’est que la contrebandefournit les trois quarts du tabac consommé aujourd’hui enIrlande.

Il résulte des témoignages recueillis par le comilé de laChambre des communes dans la session de i 83 o, touchant letabac d’Irlande, que l’exportation à l’étranger du tabac fabriquéserait beaucoup plus considérable, sans les réglemens et restric-tions, conséquence du droit élevé sur les tabacs. Le rembour-sement (drawback) accordé est accompagné de conditions sivexatoires, qu’il ne saurait tenir lieu au manufacturier d’unecompensation suffisante pour le droit acquitté, ce qui l’oblige dedemander des prix trop élevés pour qu’il puisse soutenir la con-currence du fabricant étranger.

3