Häute desselben.
539
diese Theorie beweisen; denn durch dieses Mittel werdenalle Nerven gereizt und alle Muskeln bewegt. Trevira-nus 1 führt indefs, in Uebereinstimmung mit Weller gegendiese Meinung an, dafs die Beweglichkeit der Iris selbst beivollkommen ausgebildetem schwarzen Staare zuweilen nochfortdauere * , und da man sie auch beim grauen Staare ineinigen Fällen beobachtet hat, so läfst er die Verengerungder Pupille durch die, in der hinteren Augenkammer liegen-den, vom schwarzen Pigmente entblöfsten, Ciliarfortsätzobewirkt werden, ohne mit Troxler 3 dem hinter der Cho-roidea neben dem Sehnerv liegenden Ciliarnerv ein Einflufseinzuräumen 1 2 3 4 5 .
Fast eben so verschieden sind die Meinungen über dieeigentlichen Mittel dieser Bewegungen der Iris. Weit-breciit s , Mery 6 , Morgacni, Zinn und v. Haller 7 ,welche die Anwesenheit der, allerdings schwer zu findenden,Muskeln in derselben leugnen, leiten die Ausdehnung der-selben aus einem Zuströmen der Säfte in ihre Cefäfse ab,welche sich dadurch verlängern sollen. Auch Fontana 8hält den zusammengezogenen Zustand für den natürlichen,und läfst die Ausdehnung (Verengerung der Pupille) durchdas Zuströmen der Säfte erfolgen. Andere Physiologen da-gegen, als Rau, Ruyscii, Heister, Winslow, Monro 9 10PoRTERFiELn und Home io lassen die Bewegungen durch Mus-kelfibern bewirkt werden. Meckel 11 hält ihre Ausdehnungfür den Zustand der Thätigkeit, die Zusammenziehung für
1 Biol. VI. 476.
2 Richter chirurg. Bibi. IV. 63 . Himly ophthalm, Beob. I. 101.
3 Ilimly und Schmidt ophthalm. Bibi, I. St. 2. p. 4 t.
4 Diese unter den Physiologen noch streitige Frage kann hier nichtmit Gewifsheit entschieden werden. Ausführlicher uud mit Angabe derWeitläuftigen Literatur findet man die Sache erörtert in den angeziiig-ten Quellen,
5 Comm. Petrop. XIIL 3 ig.
6 Hist, de l’Acad, 170*. 261.
7 Physiol, V. 378.
8 Dei Moti delf Iride, Lncca 1705, 8.
9 Treatise on the Brain, the Eye and t^o ear, Edinb, 1797,
10 Phil. Trans. 1822. I, 78.