Allgemeine Bemerkungen.

1091

Um den Werth derselben gehörig zu schätzen, mtifsmanden wahren Zweck ihrer Anlegung nicht aus den Augen ver-lieren. Man ist jetzt allerdings ganz von der Idee zurück-gekommen, durch ihre Hülfe die Gewitterwolken selbst zuentkräften und den Blitz zu verhüten ; um so gewisser kannman aber durch sic, wenn sie nur zweckmäfsig angelegt sind,den Anfall desselben auf Gebäuden, s. w. unschädlich machen.Wenn in einzelnen wenigen Fällen Gebäude gegen das Ein-schlagen des Blitzes mit Zerstörung, Entzündung n. s. w.durchBlitzableiter nicht gesichert waren, so können wir mit dergröfsten Wahrscheinlichkeit voraussetzen, dafs in der Ablei-tung selbst noch irgend eine Unvollkommenheit war. Beieinigen der früheren Fälle, wie z. B. den von Ileckingham,Purfleet, lag offenbar der Fehler darin, dafs man den Auf-fangstangen eine zu grofse Wirksamkeit zutraute. Bei den*Einschlagen des Blitzes in den Thurm zu Düsseldorf und derdadurch veranlafsten Entzündung war es allerdings nicht mitSicherheit anszumitteln, wo eigentlich die Schuld gelegen: lhatte. Bf.nzenbxrg sieht es als einen möglichen Fall an,-dafs der Blitz dem angefaulten Holze der Kölligsstange, aufwelcher die eiserne Hclmstange, die zugleich zur Ablcitungs-'Stange diente, von Aufsen aufgesetzt war, nachlief, und als'er am gesunden nicht weiter konnte, nun auf den vielleichteinen Fufs von ihm entfernten Ableiter absprang. Da dieHeinistange in einer Länge von 1 5 Fufs mit einem bleiernen'Mantel umgeben war, der mit den Ableitnngsstreifenan den8 Kanten der Thurmspitze in Verbindung stand, so miilsteman annehmen, dafs diese Verbindung nicht innig genug ge-wesen sey, und doch mochte auch rrr diesem Falle die An-lockung auf diesen Weg grofs genug gewesen seyn, um nichteinem so schlechten Leiter,- wie das IIolz war, zu folgen.-Der Blitz traf hier zuerst auf die Schwanzfedern des kupfer- Jneu Hahnes und schmolz hier eine Scharte von etwa einen»halben Zoll aus. An dieser Scharte fand man sogar noch eingeschmolzenes Kügelchen. Konnte die Entzündung derhölzernen Stange nicht von dem herabgeflossenen glühendenMetall hergerührt haben? Liefert also dieser Fall nicht einenneuen Beleg zu der Gefahr von zu dünnen und zugespitzteriAbleitern ? Diese Schwanzfeder war nämlich Von Kupfer nuF

Zzz ; 2 p