Ges chichte ihrer Entdeckung. 1135

Richtung OCD zu sehen glaubt, so hat, wenn man DPsenkrecht gegen die brechende Fläche A B zieht, der wahreEinfallsstrahl C F zu dem scheinbaren Einfallsstrahl CDein unveränderliches Verhältnifs, so lange die brechendeMaterie dieselbe bleibt. Sneelius drückte dies auch soans, da für den Radius CG, CF die Cosecante des Ein-fallswinkels CFG = FCII, und CD die Cosecante desBrechungswinkels CD G darstellt, so sind die Cosccantendes Einfalls- und Brechungswinkels im constanten Ver-hältnifs. Hätte Snellius bedacht, dafs CD : CF = Sin.CFD : Sin. CDG ist, so hätte er den Satz in der Formausgedrückt, die Descartes in seiner Dioptrik (16 37)ihm gab, und die wir noch als die leichteste Darstellungdieses Gesetzes beizubehalten pflegen. (S. obpn Nr. 3.).

Ob Descartes wirklich sich hier eines Plagiats schuldiggemacht hat, indem er den Satz als eine theoretische Folge-rung seiner Untersuchungen darstellt, ohne den Erfinder zunennen, ist zwar ungewifs, aber Iluygens hatte wenigstensgehört , dafs Descartes die Handschriften des Snellius gese-hen habe.

7. Obgleich durch solche Instrumente, 'wie die, deren Pto-lemaeus , Kepler und andre sich bedienten, und die mananaklastische Instrumente nannte, die Brechung ziem-lich gut bestimmt werden konnte, so ist doch diese Methodefür den jetzigen Zustand der Wissenschaft nicht genau ge-nug. Man erhält mehr Genauigkeit, wenn man die Beob-achtungen mit dem Prisma anstellt; mufs aber nur vorallem auch darauf Rücksicht nehmen, dafs von einer £e-stimmten Gröfse der Brechung nur dann die Rede seynkann, wenn man einen Lichtstrahl, der nicht weiter in

1 Huygens sagt Dioptrice pag. 3. von den unedirt gebliebenen op-tischen Schriften des Snellius, quae et nos vidimus aliqnando et Car-tesium quoque vidisse accepimus ; aber Vossius in der Responsio adobjecta Johannis De Bruyn (Ilagae Com. i663) pag. 32. spricht es et-was härter aus: satis liquet, ipsum (Cartesium) nonnihil intellexisse deSnellii jnethodo ad mensurandas refracliones, utpote quam multi satisnorant quamqtie Hortensias et publice cl privatim exposuerat. Carte—situ habe inore solito den Namen des Snellius verschwiegen, doch aberseine Demonstration vielleicht nicht gekannt. Vergl. Cartesii DioptriceCap. 11. Nr. Vif,