446
Dampfmaschine.
solcher Maschinen anlegte *. Mit einiger Abänderung wurdensie aber einige Zeit nachher, nach einein früheren Vorschlägedes oben genannten Dr. Falk, später durch IIorxelower in diezweistiefelige verwandelt, indem er den Dampf aus dein erstenStiefel vor der Condensation in einen zweiten grölseren treten,und ihn erst dann condensirt werden liefs, nachdem er sich indiesem expandirt hatte 1 2 .
Mit noch mehr Erfolg und in gröfscrer Ausdehnung -wandteArthur Woolpb seit 1804 das Princip der Expansion auf dieDampfmaschinen an 3 . Er hatte nämlich aufgefunden, dafsDampf von einer gröfseren Elasticität als die der Atmosphäresich so viel mal ausdehnen konnte, als seine Elasticität in Pfun-den die der Atmosphäre übertraf, und doch noch derselbendas Gleichgewicht hielt. War z. B. der Dampf so erhitzt, dafser mit einem Gewichte von 3 ff auf einen Quadralzoll gegendas Sicherheitsventil drückte, so konnte er sich von 1 Kub. F.in drei ausdehnen, drückte er mit 4 ff Kraft gegen einenQuadratzoll, welches olmgefähr bei 220°,5 F. 83°,78 R- derFall war, so konnte er sich zu 4 Kub. F. ausdehnen, und deratmosphärischen Luft noch das Gleichgewicht halten. Seinenweiteren Versuchen nach geben 227°,5 F. = 86°,89 R. 5 ff;230° F. == 88° R. 6 ff; 237°,5 F. = 91°,33 R. 9 ff. 259°,5F. = 100°,91 R. 20 ff und'282° F. = 111,11 R. 40 ff Druckgegen einen Quadratzoll 4 . Hiernäch verfertigte er also Dampf-maschinen mit 2 Cylindern, wovon der zweite in gehörigemVerhältnisse gröfser war als der erste. Hielt z. B. der erstedrei Kub. F. Dampf von 4 ff Elasticität auf einen Quadratzoll,so mufste der zweite 12 Kub. F. halten. Indefs wurde in der
1 Manuel du ConstructeOr des Machines a Vapeur par O. Evanstrad. par Doolittle. Par. 1821. 8.
2 Repcrtory of Arts. Lond. IV. S61. Short Statement of Boultouand Watt, in Opposition to Hürnblower’s Renewal of Patent. Lond.1792. 8.
3 Bibi. Brit. XXVIII. 271 ff. Phil. Mag. XIX. 133. XXIIJ. 123.XLV1. 43. Vergl. G. LV. 294.
4 Diese Angaben weichen von der oben gegebenen Tabelle sehrah, und wurden, als zu ungenau, in der Anwendung nicht bewährtgefunden.