Elcktricität.

33b

anzündet, wieder ausbläst und dann plötzlich elektrisirt, würdin lange divergirende Fäden ausgesponnen, der Conductor mag+ E oder — E haben. Auf ein gleiches Resultat führt auchdas Verhalten der Spitzen gegen die Lichtflamme, an welchesich überhaupt die Physiker wegen ihrer vorzüglich leichten Be-weglichkeit gewandt haben, um über die Richtung der E. inihrer Rewegung und also namentlich darüber, ob einerseits einUeberflufs, andererseits ein Mangel statt finde, ins Reine zu kom-men , die aber eben wegen dieser Beweglichkeit leicht zu Täu-schungen Anlafs geben kann. Rsmea hat einen solchen hierhergehörigen Versuch mitgetheilt, der, ihm zufolge, gegen Fr ankliuzu sprechen scheint *. „Wenn man einer am positiv elektri-„sirten Conduotor befindlichen Drahtspitze eine brennende„Wachskerze nähert, so wird diese anfänglich weggeblasen,„als wenn ein Wind aus der Spitze auf sie hinwehete. Bringt„man sie näher, so wird sie zuletzt gänzlich ausgelöscht,„wenn die Flamme nicht zu grofs ist. Nach Fit asklis’s Theorie„hätte nun an einer eben so mit dem negativ elektrisirten Conductor„verbundenen Spitze das Gegentheil erfolgen müsse,n. Ich brachte„eine kleine brennende Wachskerze in den bewegten Luftstrom„vor eiper solchen Spitze, und sogleich entfernte sich die Flamme„V911 derselben, wurde kleiner und drohte zu verlöschen, wie„beim positiv elektrisirten Conductor. Dies dauerte so lange„als ich die Kerze zwei bis drei Zolle von der Spitze entfernt„hielt. Näherte ich sie aber der Spitze bis auf wenige Linien,„so erholte sich die Flamme sichtbar, fing scheinbar an, leb-hafter zu brennen, zog sich mit ihrem mittlern Theil nach der„Spitze hin, und nahm eine bauchige halbmondförmige Gestalt„an, so dafs die Spitze der Flamme von der Drahtspitze abge-„wendet war, ihr Körper aber sich dem Drahtende näherte.„Am positiven Conductor löschte sich die Flamme sogleich aus,„als ich sie der Drathspitze nahe brachte, und selbst bei der„schwächesten E. konnte ich es nicht dahin bringen, dafs sie„eben die Gestalt erhielt, welche sie am negativen Conductor„angenommen hatte.“

Dafs dieses Phänomen doch nicht ganz entscheidend fürdas dualistische System und gegen Frakklin’s Theorie spricht,bemerkt indefs Rejier selbst, da auch bei der gröfseren Annä-

1 G. vin. 330.