F r a ii k 1 i n’s und S y rn m e r’s T li e o r i e. 345

Van Makum glaubte aus folgenden mit der grofsen Tayler-sclien Maschine angestellten Versuchen ein entscheidendes Ar-gument für die Franklin’sche Theorie erhalten zu haben. Setztman nämlich bei günstiger Witterung die Maschine in Bewe-gung , und stellt vor den Haupt - Conductor einen zweiten , sosieht man im Dunkeln einen Funken zwischen beiden hervor-springen, welcher statt einen einzigen Feuerstrahl zu bilden,(wie dieses bei schwächeren Maschinen der Fall ist) sich beimUeberspringen in eine grofse Zahl von Aesten theilt, welche dieF’igur eines Baumes annehmen, wovon der Stamm gegen denpositiv geladenen Conductor gerichtet ist, die Aeste aber gegenden zweiten (relativ negativen) Conductor gewendet sind. Umaber den Beweis ganz entscheidend zu machen, verband erden FJauptconductor mit dem Reibzeuge, der dadurch negativgeladen wurde , und liefs einen Funken auf einen zweiten mitdem Erdboden in Verbindung stehenden Leiter springen. Auchin diesem Falle sprang der Funken nicht minder sichtbar in ge-theilten Strahlen von dem nicht elektrisirten Conductor, zu demnegativ elektrisirten. Die Aeste des Funkens waren nicht solang, wie im ersten Versuche, aber eben so deutlich 1 .Diesem letzteren Versuche steht aber ein von G. Biscitorr 2angestellter geradezu entgegen, und hebt eben damit die Beweis-kraft des ersteren auf. Es diente ihm zu demselben eine Cylin-dermaschine, an welche der erste oder positive Leiter und derje-nige des Reibzeugs einander ganz gleich waren. Steckte er zuerstauf den positiv elektrisirten Conductor, während der des Reib—zeugs mit dem Erdboden in leitender Verbindung war, einenmessingenen Knopf von ungefähr Zoll Durchmesser, und näherteer demselben einen mit einem gleichen Knopfe versehenen mes-singenen Leiter, den er in der Hand hielt, so sprang in einer gewis-sen Entfernung ein Funken über, der ungefähr Zoll lang einen ein-zigen Feuerstrahl bildete, dann oben in zwei Aeste sich theilte,welche auf ihrem fortgesetzten Wege in immer mehrere Aestezertheilt wurden; in gröfserer oder geringerer Entfernung zeigtesich blofs ein einziger F’euerstralil. Steckte er hingegen jenenKnopf auf den Conductor des Reibzeugs, und|verband den an-dern Conductor leitend mit dem Erdboden, so war ganz dieselbe

1 Schweigg. Journ, XXIX. 475.

2 Kastner’s Arch. II. 207.