Geschichte der neueren Zeit.

244

sauer, ein Bradshaw, Arthur Haslerig, Thomas Scott, Robert Wal-lop und der Sprecher des langen Parlaments, Lenthal. Als dasneue Parlament eröffnet werden sollte, lud Cromwell die Mitgliederdesselben in die Westminster-Abtei ein, um daselbst eine Predigtanzuhören. Er selbst fuhr mit königlichem Gepränge und von Gar-den zu Fuß und zu Pferde umgeben in die Abtei. Dort wurde derGottesdienst wieder von einem ordinirten Geistlichen und in der altenWeise gehalten. Nach Beendigung desselben begab sich die Versamm-lung in feierlichem Zuge in den Saal, welcher sonst für die Con-ferenzen der beiden Häuser bestimmt gewesen war (psinteä ctmmber);und hier hielt dann Cromwell eine sehr lange Rede, welche Ludlowlangweilig nennt. Diese Rede lautete wie eine Art von Widerruf;denn es wurden in derselben wieder drei Rangstufen (nodlemen,xentieinen, common peopie) unterschieden, über herrschende Anar-chie geklagt und eine Unterdrückung des Geistes der Unordnung ver-heißen. Cromwell schien sich sogar wegen seines Antheiles an derRevolution zu entschuldigen, weil er zu beweisen suchte, daß dergegenwärtige Zustand der Dinge nicht durch ihn, sondern durch dieallmächtige Hand Gottes herbei geführt worden sei. Er drückte seineFreude darüber aus, daß er eine so ganz freie Versammlung umsich sehe, und versprach sogar, sich derselben zu unterwerfen. Aberauch bei dieser Gelegenheit stand die That mit der heuchelnden Redein Widerspruch. Cromwell schloß nämlich gleich nachher willkürlichviele der erwählten Deputirten von der Theilnahme an den Sitzun-gen aus, und zwar nicht etwa die royalistisch gesinnten, deren erbedurfte, sondern Republikaner wie Lord Grey von Grobp, Wild-man, Highland und Andere. Zum Sprecher wurde der Sprecherdes langen Parlaments, Lenthal, gewählt. Cromwell erkannte ihnan, weil er, wie Clarendon sagt, aus Erfahrung wußte, daß Lenthalals charakterloser Mensch sich stets in die Umstände füge.

Es zeigte sich bald, daß schon in diesem ersten Parlament desProtectors die Zahl der unabhängigen Mitglieder größer sei, als dieder Creaturen Cromwell's. Gleich anfangs wurde die Frage aufge-worfen, ob der, welcher das Parlament oder, wie dieses selbst sichblos nannte, die Versammlung (Convention) berufen habe, auch dasRecht dazu gehabt habe. Arthur Haslerig stellte sogar den An-trag, das Parlament solle erklären, daß die zahlreichen gerichtlichen