Inflcxion des Lichtes.
090
benachbarten in einander fallen und eine weifse Farbenmischunggeben. Aus diesen bei der Zurückwerfung entstehenden Farbenbil-dern erklärt er die zarten Farbenbilder, die wir so oft an Gegen-ständen mit feinen llaaren sehen, wenn diese gehörig der Sonneausgesetzt werden , u. s. w.
Einige hierher gehörige Bemerkungen von de Ciiaulnesund Heksciiel 1 , die gewisse Versuche Newton’s betreffen,darf ich wohl übergehen , und eben so Johdan’s Versuche 2 , dasie zwar in jener Zeit (1799) einigen Werth hatten, aber dochzu dem Bekannten wenig hinzufügen, und manche seiner Ein-würfe gegen Newton nicht ganz richtig sind. Er legt zu vielWerth auf die Bemerkung, dafs das durch die engeOeffnung indas dunkle Zimmer eindringende Licht dort durch Beugung
o o o
eine Divergenz erhalte. Seine Beobachtungen über die Schattenschmaler Körper sind den von Flaugehgues angestelltenähnlich.
Der Zeitfolge nach würden hier Thomas Young’s Untersu-chungen folgen müssen, da sie aber eine ganz neue Idee zur Sprachebrachten, die Flaugeiigues, Biot und andern Physikern un-bekannt blieb, so lasse ich zuerst die Untersuchungen folgen,die sich am nächsten an das Vorige anschliefsen 3 . Die Akade-mie zu Nismes hatte im Jahre 1811 einen Preis auf die besteAbhandlung über diesen Gegenstand gesetzt, den Flaugeiigueserhielt, und den Inhalt seiner Abhandlung inufs ich hier zu-nächst mittheilen 4 .
Man hänge im vollen Sonnenlichte , nicht im finstern Zim-mer, eine mit Rufs geschwärzte Kugel auf und lasse ihren Schattenauf eine weifse Tafel fallen, so zeigt sich der Schatten ungleich,je nachdem man die weilse Tafel mehr oder minder entfernt.Steht die Tafel sehr nahe, so ist der gleichförmig dunkle Schat-ten mit einem schmalen Halbschatten und dieser mit einem sehrschmalen hellem Kreise umgeben; entfernt man sie, so wirdder Schatten kleiner, der Halbschatten wird breiter, und der
1 MtSm. de l'acad. do Paris pour 1755. 136. Phil. Trausact. for1807. §. 33.
2 G. XVIII. 1.
S Unter den altem Untersuchungen scheinen mir dio von Mai-ran (Mcm. de Paris 1738. p. 5.), als blofsc hypothetische Erklärungenenthaltend, wenig Werth zu haben.
4 Journal de Physique LXXV. 16. LXXVI. 142. 278.