041

> 13 i 1 d u n'g dev 8 c li w e i f e.

indem er durch eine eigenthümliche abstofsende Kraft von derSonne zurückgestofsen werde, oder indem die Sonnenstrahlenihn mit fortrissen, ist von Mehreren behauptet worden; na-mentlich haben Herschel, LAFLACE*und Nicollet 1 2 diesenGedanken geäufsert; Fischer nennt diese Kraft 3 4 5 6 eine negativeSchwere; alle aber begnügen sich, nur bei der Betrachtung imAllgemeinen stehen zu bleiben. Ob man nun dabei an Elektri-

O

cität, wie de Luc 4 und Bellani s , oder an eine Entstehung ausder Sonnenatmosphäre, wieMAiRAN G , denkt, ist ziemlich gleich-gültig, da wir über die physische Beschaffenheit des Schweifesso sehr wenig wissen.

Flaugergues hat in seiner Kritik aller Meinungen über dieKometenschweife auch diese Newtonsche Hypothese zu wider-Iegen gesucht 7 8 . Er bemerkt allerdings mit Recht, dafs es nichterwiesen sey, dafs die Wärme, welcher die Kometen in derNähe der Sonne ausgesetzt sind, so sehr grofs sey ®, dafs auchKometen, welche sich der Sonne nicht so sehr näherten , langeSchweife gehabt haben, und dafs bei der Berechnung Newton’s,bis zu welchem verdünnten Zustande Luft und ähnliche elasti-sche Fluida sich ausdehnen können, der Zweifel übrig bleibe,ob so verdünnte Materien denn noch Licht genug, um unssichtbar zu werden, reflectiren können. Diese Einwürfe, wel-che die uns unbekannte natürliche Beschaffenheit der Schweifebetreffen, lassen sich nicht widerlegen. Derjenige Einwurf aber,welcher den mathematischen Theil der Newtonschen Theoriebetrifft, ist unrichtig. Flaugergues nämlich glaubt, nach dieserTheorie müsse der Schweif immer dem Kometen folgen, da erdoch nach dem Perihelio, als von der Sonne abgewandt, dem

1 Expos, du syst, du monde. Liv. 2. cliap. 5.

2 Biblioth. nniv. XXXIV. 247.

3 Astr. Jahrb. 1823. S. 96.

4 Astr. Jahrb. 1803. S. 92.

5 Jouru. de Physique. XCl. 401.

6 Traitä de l’aurorc boräale. Paris 1732.

7 Journ. de Phys. LXXXIV. 173. LXXXV. 193. LXXXVI. 101.LXXXVII. 81.

8 Flaucergces berechnet sie für die ganzen 55 Tage, die derKomet in einer geringem Entfernung, als die der Erde von der Sonne,zubrachtc, als etwa der Wärme des kochenden Wassers gleich. Aberalle diese Rechnungen sind sehr unsicher.