952

Komc t.

annehmen. Diese Abweichung der Theorie von der Erfahrungzeigt sich zwar um etwas vermindert, wenn man an die anfäng-liche Geschwindigkeit denkt, mit welcher selbst die in der Axedes Schweifes liegenden Theilchen vom Scheitel des Schweif-konoids her ankommen mochten, als sie beim Fortgehen von derSonne abwärts, vor dem Kometen vorbei gingen; aber dennochzeigt sich immer, dafs der Schweif sehr nahe am Kometen stär-ker zurückgebeugt ist, als er nach dieser Theorie seyn sollte.Vergleichungen der Theorie mit den Beobachtungen des Kome-ten von 1744 geben eben solche Abweichungen.

Hieraus scheint sich das Resultat zu ergeben, dafs die vonder Sonne abwärts aufsteigenden Schweiftheilchen nicht blofsdieser abstofsenden Kraft folgen , sondern zugleich einen merk-lichen Widerstand finden und daher sogleich sehr merklich hin-ter dem Kometen Zurückbleiben; und es verdiente nun ei^ent-

' O

lieh die Frage, ob die Rücksicht auf einen solchen Widerstanddie Phänomene genügend erkläre, eine genaue Beantwortung,Dieses Problem auf eine irgend genügende Weise zu lösen, istmir nicht gelungen, und ich mufs es daher gänzlich unentschie-den lassen, ob die vorhin angeführten Umstände, welche in derErfahrung so sind, wie die Theorie sie ergab, zu einiger Be-gründung der Hoffnung führen, dafs jene Theorie, mit Rück-sicht auf den Widerstand verbessert, richtig seyn könne. Dafsdie auf die Schweiftheilchen wirkende abstolsende Kraft bei ver-schiedenen Kometen verschieden seyn könnte, dafs einige vomKometen aufsteigende Materien stärker, andere schwächer abge-stofsen werden könnten und dann zwei oder mehr Schweife vonganz ungleicher Krümmung sich bilden müfsten , das liefse sichwohl einsehen, und eine Anwendung der Rechnung auf einzelneKometen würde hier mannigfaltige Belehrung gewähren , wenndie Hauptsätze deT Theorie erst festgestellt wären. Wie mandie nach der Sonne gerichteten Schweife, oder die, 1 deren Rich-tung sehr weit von der Opposition abweicht, erklären solle,würde alsdann eine besondere Erwägung verdienen.

Unter den von andern Schriftstellern angegebenen Meinun-gen über die Entstehung der Kometenschweife sind nur wenigevon der Art, dafs sie hier näher betrachtet zu werden verdienen.Piazzi’s Meinung* scheint mir weder an sich glaublich, noch

1 Deila cometa dell’ anno 1811.