A uni. 111. C a r. i.

443

»werden.« Dabei lwt er aber übersehen, dass die Regierung,Wenn sie 5 Millionen aufnimmt, jedenfalls, durch die Handder Darleiher, 5 Millionen von den Capitalen der Ge-sellschaft hinwegzieht. Es wird dadurch ganz ebensodiese «am liehe Summe verhindert, dem Unterhalte derGewerhsldasse zu dienen.

Der Aufwand der Itentner mehrt den Gesamin tauf-wand nif c ht.

Derselbe Schriftsteller spricht mit Entzüchen von derAufmunterung, welche der Aufwand der Renten : Re-sitzer den Erzeugnissen der Industrie gewähre. Er bedenktnicht, dass wenn die Ilentner weniger: zu verzehren haben,dagegen den Steuerpflichtigen desto mehr in der Handbleibt. Die Aufmunterung der Production ist jedenfallsäqual der Summe der erzeugten Producte: denn manbann eia Product nur mit einem anderen erkaufen, oder, wasDasselbe ist, mit dem Preise, den man für ein anderes er-löst hat; dadurch aber, dass man das Einkommen der Steuer-pflichtigen auf die Benten-Inhaber überträgt, wird dieSumme der Einkünfte nicht vergrößert.

Englands Gedeihen ist keine Wirkung seiner Au-lehen.

Man hat behauptet, die Anlehen Englands kätfen des-sen Hülfsquellen vermehrt; und führt zum Beweise da-für an, dass gerade um die Zeit, wo diese Anlehen am häu-figsten waren, die Bevölkerung erstaunlich zugenommenbähe u. s. w. Dies sind T h a t s a c h e n *), hat man gesagt,denen sich nichts entgegenhalten lässt. Allein daraus, dassjene Fortschritte während der Anlehen eintraten, folgtft och nicht, dass die Anlehen die Ursache der FortschritteWaren. Dies aber war die Thatsache, auf deren Beweises ankam**.)

*) Man sehe die Finanzwissenschaft von Ganilh, S.XXXIII.

’*) Die Fortschritte der Künste haben in England die Pro-doctionskosten noch mehr vermindert, als die Steuern sieerhöht haben. In der Landwirtschaft hat mau die Brachfelder