C'ixxvj REMARQUES

présomptif d’une couronne, je passe condamnationsur l’accusation blessante dont Condorcet a été l’ob-jet de la part de M. de Lamartine.

Cette accusation porterait-elle sur l’amour de l’ar-gent, la plus âpre, la plus vive, et je puis ajouterla plus vile des ambitions? Toute réfutation à cetégard serait superflue, après tant de traits de dé-sintéressement que j’ai cités dans ma biographie.Voudrait-on , enfin , car je dois tout prévoir, parlerde l’ambition si commune et cependant si puérilequi consiste à accaparer des centaines de titres scien-tifiques et littéraires? Je ferai remarquer que per-sonne ne les envisageait avec plus de philosophieque Condorcet, lui qui avouait franchement que dansle plus grand nombre de cas on obtenait ces titresplutôt par l’exactitude que l’on mettait dans sa cor-respondance, que par le mérite réel de ses travaux.

Condorcet n’a été dans sa vie animé que d’uneseule ambition, celle de faire prévaloir ses idées :lorsqu’on n’a été guidé que par l’inspiration desa conscience, une telle ambition n’a rien dont unhonnête homme doive rougir.

M. de Lamartine joue vraiment de malheur tou-tes les fois qu’il met Condorcet en scène. Les docu-ments sur lesquels il écrit, qu’il s’agisse de grandescomme de petites choses, sont constamment en-tachés de légèreté ou d’erreur.