AU PARLEMENT DE PARIS.

507

prévenir, ni pour arrêter et anéantir un arrêt re-gardé par l’Europe entière (la cour de parlementexceptée), comme un assassinat juridique, aussi ab-surde que barbare.

En conséquence, le mémoire pour les trois accu-sés de Chaumont a été brûlé comme faux, calom-nieux , injurieux à la magistrature (dont il loue sanscesse les lumières et l’équité), attentatoire à la ma-jesté royale (à laquelle il demande respectueuse-ment la réforme que l’auteur ose espérer de la jus-tice et des vertus personnelles du roi).

M. Boula de Nanleuil, et quelques autres maîtresdes requêtes présents à la séance, ont été de l’avisde l’arrêt, quoique l’exécution de cet arrêt doiveanéantir l’autorité du conseil dont ils sont membres.

On assure que M. Dupaty, président du parlementde Bordeaux, a eu un courage d’une autre espèce,celui de se déclarer juridiquement auteur du mé-moire, et de se rendre opposant à l’arrêt; mais qu’iln’a pu trouver de procureur qui voulût se chargerde son opposition, ni obtenir qu’il en fût nomméd’office; mais un tel déni de justice n’est pas vrai-semblable.