Meer.
1604
hervorgebracht, deren Untersuchung auf frühere Ereignissedieser Art in den Jahren 1730, 1751, 1822 und andere ge-führt hat 1 . Dagegen führt Pikgel 2 eine Menge von That-sachen an, aus denen hervorgeht, dafs die Westküste vonGrünland schon seit mehrern Jahren beträchtlich sinkt, so dafseinzelne kenntliche Stellen jetzt stets unter Wasser sind, diefrüher über die Oberfläche des Meeres hervorragten.
Beiläufig möge auch erwähnt werden, dafs HedekstrÖm 3 4Gründe für eine allmälige Abnahme des Eismeers aufgefundenzu haben glaubt^ deren gründliche Prüfung jedoch hier nichtam rechten Orte seyn würde.
9) Man hat den Behauptungen von einem periodischenSinken des Meeresspiegels verschiedene andere Beobachtungenentgegengesetzt, welche vielmehr ein Steigen desselben an-deuten. Beschränken wir uns auf diejenigen Thatsachen, wel-che wegen besserer Begründung eine etwas gröfsere Beweis-kraft haben, so ist kaum zu nennen, dafs in den Niederlanden das Binnenwasser gegenwärtig durch Schleusen gehoben wer-den mufs, um abzufliefsen , und dafs sich einige Trümmeraltrömischer Gebäude unter dem Meeresspiegel befinden; dennes ist eine keineswegs kühne Voraussetzung, daTs der lockereBoden jener Gegend an vielen Stellen gesunken sey, ja de Lucglaubt an eine Senkung jenes ganzen Küstendistricts in Folgeder allmäligen Austrocknung. Auch die ununterbrochenen Ver.gröfserungen einiger Meeresbuchten an den niederländischenKüsten, namentlich des Harlemer, des Leidener, des Spie-ringer und des alten Meeres, welche von 1531 bis 1591 jähr-lich 96,5 Morgen, von 1591 bis 1647 jährlich 30 Morgen,von 1647 bis 1687 jährlich 25,2 Morgen und von 1687 bis1740 jährlich 26 Morgen betragen haben sollen*, können nurals eine Eroberung, aber nicht als ein Steigen des Meeres be-trachtet werden. Sonstige Spuren dieser Art will man haupt-sächlich an den italienischen Küsten wahrgenommen haben,