DU PLAN DE CONSTITUTION.

3g 5

électeur voudrait désigner. 11 faudrait ensuite quechaque électeur prononçât son vœu complet parun jugement comparatif entre tous les candidatspris deux à deux, et que du résultat du vœu de lamajorité sur chacun de ces jugements comparatifs,on pût déduire le résultat de son vœu général. En-core faut-il observer que souvent ce vœu ne seraitpas tel qu’on le demande, qu’il n’indiquerait pastoujours ceux que la majorité préfère; car il peutarriver que cette préférence n’existe pas réelle-ment.

Si on songe à la longueur et aux inconvénients decette première déclaration sur la capacité des can-didats, à la difficulté pour les électeurs de former,entre un grand nombre de candidats, une liste parordre de mérite, au temps qu’il faudrait employerpour tirer de ces listes le vœu de chacun sur tous lescandidats, comparés deux à deux, au travail néces-saire pour en déduire un résultat général, on verraque cette méthode, qui peut encore ne conduirequ’à connaître ceux qu’une pluralité relative, et nonla majorité, juge les plus dignes, est impraticablemême pour une assemblée électorale, la supposât-oncomposée presque entière d’hommes éclairés et sanspassion.

Maintenant, puisque la seule méthode qui tend àfaire choisir ceux que la majorité a déclarés les plusdignes, ne peut être employée, puisque les autresméthodes peuvent conduire seulement à faire con-naître ceux qu’une majorité plus grande juge très-dignes de la place, nous avons dû choisir, parmi ces