192
Nordlicht.
beobachteten Nordlichter dieses Geräusch mit keiner Sylbe er-wähnt. T. Bergmann 1 verwirft die Angabe von einem Brau-sen bei den Nordlichtern, L. von Büch 2 aber sagt ausdrück-lich: „Ein Zischen, ein Brausen oder überhaupt nur das ge-xinsste Geräusch haben aufmerksame Beobachter weder in Nord-
O
land noch in Finmarken je dabei bemerkt. Ich habe danachviele bis. zum Nordcap hin befragt, allein sie versicherten ein-stimmig. dafs sie nur stille Nordlichter kennten und nie etwasvon Geräusch dabei erfahren hätten.“ Eben so sagt auchHausmann 3 bestimmt, dafs er bei dem grofsen Nordlichte am26* März 1807 in Norwegen unter 62° 30’ N. B. das vorgebli-che Geräusch nicht gehört habe. Dobhie 4 behauptet vieleNordlichter gesehen und dabei auf das vorgebliche Geräusch ge-achtet, dasselbe aber nie wahrgenommen zu haben, weswegener glaubt, dafs diejenigen, die davon erzählen, nur dasjenigeWiedersehen, was sie aus falschen Traditionen entnahmen, oderdafs sie durch andere begleitende Erscheinungen getäuscht wur-den. Zur Unterstützung dieser Meinung führt er das nämlicheArgument an, auf welches sich auch Patkin beruft, nämlichdafs die Nordlichter so hoch und in so sehr verdünnter Luft sichbefinden sollen , dafs unmöglich von dort her auch der stärksteSchall zum Ohre des Beobachters gelangen, ja überhaupt daselbstnicht erzeugt werden könne.
Wenn schon diese Argumente den Glauben an die behaup-tete Erscheinung wankend zu machen vermögen, so raufs diesesnoch mehr durch viele andere geschehen, welche rücksichtlichder örtlichen Verhältnisse und der Genauigkeit der Beobachtun-gen vom gröfsten Gewichte sind. Baron v. Wrangel 5 6 undCapitain v. Anjou, welche mehrere Jahre die Nordlichter unterden höchsten je im sibirischen Polarmeere erreichten Breitenbeobachteten , hörten nie weder ein Krachen , noch auch über-haupt ein Geräusch, und nur dann, wenn sie ungewöhnlichstark waren , glaubte ersterer ein schwaches Blasen, wie das desWindes in eine Flamme, wahrzunehmen. Thienemann 6 hörte
1 Opp. phys. et ehern. T. V. p. 297.
2 Reise durch Norwegen . Th. I. S. 361.
3 Reise durch Scand. Th. V. S. 260.
4 Tilloch’s Phil. Mag. 1820.
5 Physikalische Beobachtungen u. s. w. S. 57.
6 G. LXXV. 65. Edinb. Phil. Journ. No. XX. p. 366.