238

Nordlicht.

tig mit grofsetn Beifall aufgenommen wurde, so fand sie den-noch gewiegte Gegner an L. Euleii 1 und Lambeiit 2 , wenn-gleich dieEinwlirfe des erstem ziemlich genügend beseitigt wor-den sind 3 . Spätere Anhänger derselben, wie namentlich Beh g-mann 4 , übergehn indefs die von ilim angenommenen Gährun-gen , welche an sich auch überflüssig sind , da die Theile derSonnenatmosphäre an sich schon leuchtend seyn müssen.

Nach L. Euleii 5 entstehn die Nordlichter dadurch, dafsdie Sonnenstrahlen durch ihren heftigen Stofs gegen die feinemTheile der Atmosphäre, namentlich die Ausdünstungen derErde, diese zu den grofsen , mehr als 1000 Meilen betragendenHöhen treiben , wo diese Meteore sich zeigen. Die Kometen-schweife haben nach seiner Ansicht crofse Aehnlichkeit mit denNordlichtern und mühten einem Beobachter auf der von derSonne abgewandten Seite dieser Himmelskörper eben so erschei-nen , auch würde unsere Erde gleichfalls einen solchen Schweifdurch den Stofs der Sonnenatmosphäre erhalten, wenn die Theileihrer Atmosphäre hierzu fein genug wären ; dafs aber die Polar-lichter sich gerade an den Polen zeigen, hat darin seinen Grund,dafs die Atmosphäre daselbst so lange ohne Unterbrechung vonden Sonnenstrahlen getroffen wird.

Fhankliit zeigte zuerst, dafs der Blitz eine elektrischeErscheinung sey, und gilt daher bei einigen für den Urheber derHypothese , wonach auch das Nordlicht elektrischer Natur seynsoll, allein Caston ist wohl der eigentliche Erfinder dieser Er-klärung. Dieser näherte luftleere Glasröhren dem Conductoreiner Elektrisirmaschine und nahm das eigenthiimliche in den-selben strömende Licht wahr, welches ihm gvcfse Aehnlichkeitmit dem Nordscheine zu haben schien. Nach seiner Ansichtsollte die Elektricität am Nordpole von einer Wolke zur andernströmen, dort insbesondere durch den Wechsel der "Wärme undheftigen Kälte erzeugt werden, und er unterstützte diese Mei-nung zugleich durch die Behauptung, dafs er bei Nacht nie-

1 Me'm. de l’Acad. de I’russe, 1746.

2 Opuscules mathcm. T. VI. p. 333.

8 De Maikak in Me'm. de l’ACad. 1747.

4 Physikalische Beschreibung der Erdkugel. Uebers. von Ri/hl.Th. Ib S. 82.

5 Mem. de l'Acad. de Frusse. 1746.