a 38 OEUVRES DIVERSES,écrit*, les conséquences de cette pernicieuse doc»trine; encore le crédit des jésuites fut-il a$seigrand pour faire brûler cet écrit par la main dubourreau.

Ils eurent dans ce temps-là un nouveau sujet detriomphe par la nomination que le roi fit de M.cUMarca à l'archevêché de Paris. Pouvoit-on douterqu’étant, comme nous l’avons vu, le principalauteur du formulaire, il n’en exigeât la signatureavec toute la rigueur imaginable? Déjà même lesnouveaux grands-vicaires que le chapitre avoitnommés, comme pendantla vacance, s’empressantà lui faire leur cour, avoient publié un troisièmemandement qui jetoit la terreur dans tout le dio-cèse de Paris : ils y réformoient tout ce qui leurscmbloitdetrop modéré dans les précédents, répu*toient nulles toutes les signatures faites avec res*

* C’e'toit la Nouvelle Hérésie des jésuites , soutenuepubliquement h Paris dans le collège de Clermontpar des thèses Imprimées, dénoncées h tous les évêquesde France; ouvrage d’environ vingt-six pages //i- 4 -°,quiparut le premier janvier 1662 , et qui fut suivi d’uneautre petite pièce de sept pages environ, qui fut répanduedans le public sous le titre d’Expositio theseos in col *iegio Claromontano propositœ , qud jesultœ non modonon ejurant assertam a se hœresim, veràm etiam con-firmant , et eadem summo pontijîci, ctero Gallican 0ac Sorbonæ, necuon doctori angellço a'jfhigere nonverentun