Induction.

285

genügend beachtet, dass die Induction] schon] von Biot 1 nicht nurgenau beschrieben, sondern auch so weit, als damals (int J. 1816)möglich war, richtig erklärt ist, abgesehen davon, dass hierauszugleich die Identität der Induction und der elektrischen Ver-keilung für statische Elektricität sichtbar hervorgeht. Manlasse, sagt er, den Schlag einer Batterie durch einen isolirtenpj^Conductor gehen, stelle diesem gegenüber einen zweiten iso- 23.lirten Conductor init einein Elektronieter, so wird im Augen-blicke der Entladung ein Funke vom ersten Conductor zumzweiten übergehen und das Elektrometer abgestossen werden,augenblicklich aber wieder zurückfallen. Verbindet man mitdem zweiten Conductor eine elektrische Pistole, von welchereine Ableitung zum Boden geht, so erhält man eine Explosion.Wiederholt bemerkt Biot , dass die einzige Gefahr bei Blitz-ableitern von diesem Seitcnschlagc (choc lateral ) herrühre,doch scy derselbe im Vcrhältniss zum Ilauptschlage ausnehmendschwach. In seiner Erklärung ist wohl unzweifelhaft richtig,dass der elektrische Strom, der vollständigen Leitung ungeach-tet, durch Einfluss auf die natürliche Elektricität der genäher-ten Körper wirke und darin eine, jedoch nur momentane,Trennung derselben erzeuge, da das Gleichgewicht sich augen-blicklich wieder herstellt; nicht wohl haltbar aber ist die An-nahme, diese Wirkung könne nur schwach seyn, denn sie rühreeinzig her von dem Ueberschuss der Elektricität, die auf einerder Belegungen frei bleibe, ungeachtet sie sich über den Con-duetdr ausbreite. Offenbar steht hiermit der Umstand im Wi-derspruch , dass das Elektrometer auf dem zweiten Conductoraugenblicklich wieder zurückfällt, denn welcher Art auch derzwischen beiden Conductoren wahrgenommene Funke seyn mag,so muss uothwendig der zweite isolirte Conductor die einmalerzeugte Abstossung des Elektrometers beibchalten, bis die ab-stossende Elektricität allmälig, wie bei allen andern Erscheinun-gen, sich wieder ins Gleichgewicht gesetzt hat. Man siehtalso, dass es besser gewesen wäre, statt einer ungenügendenErklärung lieber das Phänomen als unerklärt darzustcllen, umAudere zum weiteren Verfolge desselben aufzumuutern.

Die luductionselektricität blieb, wie es scheint, unbeachtet,bis zur grossen Entdeckung FARADAY’s, welcher ihr diesen

1 Traite. T. II. p. 452.