jói

d’una savia e prudente critica , non s’abbandonò a congettu-re, nè proferì proposizione, che non l’avesse prima ben pon-derata. Brevi sonò i conienti del Sàj ma precisi e succosi, ed si -istruttivi non solo pe’ giovani studiosi, ma eziandio per quan-ti vogliono entrare addentro nell’intelligenza delle scritture.

Gii scolj del Mariana osservano saviamente la varietà delle Mariana,versioni e delle lezioni ne’ codici diversi, e danno altri uti-li lumi. I comentarj dell’Estio su Pepistole di san Paolo se- astio,no stimati, al giudizio del Calmet, i più finiti e perfetti,

«he sino al suo tempo fossero usciti (a) $ sebbene il Simonlo trova troppo lungo e prolisso, e troppo prevenuto pel suosistema teologico ( b). Dotto, sodo, ed erudito era il Pere- Pererio.jrioj e sebbene può forse meritare l’accusa d’essersi troppo spa-ziato in varie questioni, dovrà certo lodarsi d’averle trattatecon molta dottrina e sano giudizio: il suo comentario su lagenesi vale per molti a giudizio de’ savj scritturali, ed ugual-mente sono stimati tutti gli altri, particolarmente que’ sopraDaniele, dove gran ricchezza profonde di storica erudizioneprofana e sacra. Ancor quando i lunghi comentarj del Sera- setaria.,rio non compensassero con molti pregj la prolissità, ridon-danza di cose non necessarie, ed altri difetti, come li com-pensano pienamente, nè le qualità d’interprete delle scrittu-re, che al dire del Simon tutte in lui si ritrovano felicemen-te riunite, gli meritassero particolar nome, bastano le savieregole, che spande per l’esegetica negli eruditi e copiosi suoiprolegomeni, per dargli distinto posto fra’ più lodati cemen-tatori. Forse ancora lo merita più nobile Gasparo Sanchez, Saneiwz.*erudito, savio, letterale, elegante, e chiaro, ed uno de’ piùperfetti esemplari in quella materia per quanto alcuni vo-

(a) Bibl. sacr•

'Tomo VI »

(b) Hist. cr. du N. T. eh. «ni.

h b b b