5 Si

grand’opere de’ Critici sacri , e della Sinopsi de’ medesim’ so-no, come abbiam detto di sopra opere degl’mgksi, ed

amendue di molt’ajuto a’ dotti esegeti j e singolarmente del-la sinopsi dice il Pfatf, che è il contentarlo più luminoso epiù istruttivo, che possa raccomandarsi agli studiosi dell’ese-getica, e che che vogliano dirne alcuni è un’opera eccellen-te (è)-, e il Geddes ardisce d’assicurare i suoi lettori, chequanto v’è di buono ne’ precedenti scrittori biblici, tutto tro-vasi raccolto e messo in buon ordine nella sinopsi del Po-lo nel che, a mio giudizio, è stato troppo generoso en-comiatore. L’autore stesso della sinopsi, Matteo Polo, scrisseda sè annotazioni alla sacra bibbia in due tomi distese. lisoprannominato Ammond, oltre la. detta -illustrazione del nuo-vo testamento, volle recare i suoi lumi a’ salmi e a’ prover-bj. E il Pearson, il Patrik, il Wells, il Clarke, il Parker,e molt’altri hanno dati conienti più o men copiosi di varj li-bri della scrittura j e soprattutti il Lightfoot per quasi ruttoil vecchio ed il nuovo testamento s’è maestrevolmente disteso,ha saputo mettere a profitto la molta e recondita erudizioneebraica che possedeva, ed illustrare con essa, benché talorprofusa senza bisogno, con troppa generosità varj passi oscuride’ sacri libri j e con molto ingegno e giudizio ha conciliatogli evangelisti fra loro stessi, e cogli scrittori del vecchio te-stamento, ha ridotta in buon ordine, e messa in chiaro laserie de’ fatti e de’ tempi, ed è molto benemerito della sa-cra esegetica. E generalmente gl’inglesi nel passato secolo enel presente si sono applicati con nobile emulazione a span-dere nuovi lumi su tutt’i libri delia scrittura. Ben lo conob-be il ginevrino Chais, il quale volendo dare alle chiese de’

(a) Cap. I. (b) Hist. theol. Ut. Jib. 1 , §. xnl, p- l 6 y.

(c) Ubi supra p. 155.

Chais «