550 Verhandlungen und Debatten.
wirklich, daß dies den republicanischen Charakter höher stellen würde?Nein, mein Herr (sagte Hr. B.), ich will diesem Herrn sagen, daß diesden Charakter des Volkes von Pennsylvanien, ja den Charakter allerrepräsentantiven Regierungsvcrfassungen herabsetzen würde; es würdebeweisen, daß unsere Rechts - Erklärung, “ daß das Volk ein Recht hat,seine Regierungsform abzuändern/' nur eine Täuschung, nur ein Trau»'sei. Das würde beweisen, daß die Obergewalt des Volkes ein SpeEWort sei; daß es seinen Repräsentanten unterwürfig sei, welche dessenStimme verachten und seine Befehle verwerfen.
S>r. Cline, von Bedford, sagte, es sei nicht seine Absicht, sich in eine jErörterung des Gegenstandes einzulassen, welcher die Aufmerksamkeitder Convention so lange beschäftigt, sondern blos einige Bemerkungenhinsichtlich dieser Erörterung zn machen. Er glaube, daß all die Debatte,,die er über den der Convention vorliegenden Gegenstand gehört, nicht amdenselben anwendbar sei, und er denke, Jedermann müsse einsehen, danes eine ganz zweck- und nutzlose Erörterung sei. Es sei wahr, daß,die Frage hinsichtlich der der Convention übertragenen Gewalt zuerst ausigeworfen worden, er gesagt habe, daß er deren Erörterung wünscht,allein, er babe dazumal nicht gedacht, daß wir, um diese Frage zu lössMuns in so gelehrte und weitschweifige Erörterungen einlassen wurden.halte sie für ganz einfach, und daß sie ebenso 'wohl durch den gesunde!Verstand, als aus irgend eine andere Art hätte entschieden werden könueu,ohne der Debatte ein so weites Feld zu eröffnen. Herren sind zwei bu>>^dert Jahre zurückgegangen, um uns zu überzeugen, daß unsMachtvollkommenheiten übertragen, und gewisse andere Machtvolle»menhciten in die Hände des Volkes niedergelegt sind ; und sie haben v>eutüchtige Reden gehalten, und auf verschiedene Autoritäten hingewiesi» <um uns von Dem zn überzeuge», wovon wir viel leichter durch die bml-Anwendung unserer Verstandeskräfte uns hätten Gewißheit verschall!können. Welches sei denn eigentlich die Frage ? Es scheine ihm, darsie nur von einein oder zwei Herren in ihr wahres Licht gestellt worden,und der .Herr von Allegbeny (Hr. Forward) habe uns ihr wah"Verhältniß dargestellt. Wir sind hier für gewisse Zwecke versa»"»"'Man frage nun irgend ein Glied, weswegen wir hierher gekommen,die Antwort wird sein—daß wir nicht in der Absicht hier sind, um ssdefalls gewisse Verbesserungen zu der Constitution vorzuschlagen — smfffnur zu überlegen, 'was für Verbesserungen gemacht werden f L ' ut ’
Es ist nicht verpflichtend für uns, Verbesserungen';» der Coustitntwnmachen, und er denke nicht, daß das Volk es jemals als uns verpflmsierkannt. Es stehe in der Willkuhr eines jeden Gliedes, nach den E'si 3düngen seiner eigenen Urtbeilskraft über den Gegenstand zu '
Allein es wird gesagt, daß wir eine Gefamintheit mit beschränktersind ; das sind' wir auch — allein wir sind nicht in Rücksicht nnsc , y cr .
. ratbungen beschränkt. Wir sind nur insofern beschränkt, daß w>r » ^sagen können, welche Constitution deni Volke angemessen ist, oder was teine Constitution es haben soll; es kommt dein Volke selbst zu, zu b •>was für Verbesserungen es haben will, wenn wir irgend einige aiwen. !
Wir haben zu wiederholten Malen sagen hören, daß es in rts i,ventiou zwei Parteien gebe;, eine conservative und eine radicale j- 1