406 Verhandlungen und Debatten.

»ant, Taggl»rt, Todd, White, Wovdward, Porter von Rorthampton PräsidentftO t( UI.—76.

Somit wurde die Frage verneinend entschieden.

Hr. Biddle, von Philadelphia, beantragte, den Abschnitt dadurch $•*verändern, daß man am Ende folgende Worte hinzufüge•:

"Auch soll dasselbe von keinem Gerichts-Beamten oder Tribunal die-ses Staates Personen verweigert werde», welche als flüchtige Arbeitetin Anspruch genommen werden mögen, aber welche ihr Recht auf Freiheitbehaupten."'

Hr. D iddl e sagte: ich glaube, die Convention wird mir die Gerechttigkeit erweisen zu sagen, daß ich niemals seit der Zeit, wo ich ein Mit/glied dieser Convention wurde bis auf den hcitige» Tag mich der Aussmerksamkeit der Convention aufgedrängt habe. Allein da dieses eineFrage von großer Wichtigkeit ist, so hielt ich es für meine Pflicht, meintAnsichten über dieselbe niiizntheilen, und habe bereits zwei Stunden vonderen Zeit in Anspruch genommen.

Ich werde mir jetzt die Aufmerksamkeit der Convention auf eine sehtkurze Zeit c> bitten. Ich beabsichtige nicht die Rede fortzusetzen, welcheich beute Morgen nnbcciidigt ließ. Ebensowenig beabsichtige ich, da dieAbstimmung Staat gefunden bat, der Versammlung mehr Autoritätenzur Untcrstützniig meiner Beweisführung vorzulegen, noch irgend etwasüber tw Lerfassnngsmidrigkeit der Akte von 1793 zu sagen. Es genügtmir zu sagen, daß, als diese Frage vor der Suprcme-Cvnrt von Masschchnselts lag, die Court dieselbe niemals entschied. Es genügt mir fernerzu sagen, daß die Supreme-Conrt von Neu-Jcrsey das Gesetz für versasssnngöwidrig erklärte.

‘•Pools rusli in where angels sear to tread."

Die Frage ist von unendlicher Wichtigkeit. Sie betrifft unsere Firstheiten, und vcrdicntdaher die ernsteste und überlegteste Berathung. DieFrage liegt uns jetzt zu unserer Entshcidignng vor.

Was die Abänderung betrifft, die heute Morgen vor der Conventionlag, so widersetzte man sich derielben aus dem Grund«, daß sie mit derConstitntien der Ver. Staaten im Widersprüche stehe. Und zwei gelehrteHerren haben uns gesagt, die Abänderung könne nicht in unsere EoN'stitntion einverleibt wercen, und seitdem ist ihnen die Ansicht der Coitven'tion gefolgt. I h habe jetzi meine Abänderling in einer modifizirtenstalt vorgebracht. Man hat ,m Laufe der Debatte gesagt, diese Unglück'liche» farbigen Leute seien viel besser daran, wenn sie vor einen Richteegcbraclit, als wenn sie durch eine Jury verhört wurden. Indessen giebtes Andere, welche nicht asso denken. Es giebt nur zivei Beamten, welcheunter der Akte von 1793 Gerichtsbarkeit üben. Der eine Richter wob^in Pittsbnrg, und der andere hier. Allein alle diese unglücklichen Westshaben nicht das Glück, vor einen dieser beiden Richter gebracht zu wcrden-Nun z'veifle ich nicht, daß der gelehrte Richter (Hr. Hopkinson) stets dieGerechtigkeit mit Milde gemäßigt handhabte; allein ich wollte lieber,