Geschichte der neueren Zeit.

25

584. Die Friedensunterhandlungen zu Lüneville nach Bignon. Mit An-merkungen von Bercht. — Arch. v. Schlosser u. Bercht. I. 1830. p. 306.vergl. über diesen Frieden: Europ. Annal. 1801. II. p. 54.

585. Emmerich: Blick in die Zukunft bei dem Lüneviller Frieden. —Europ. Annal. 1801. II. p. 213.

586. Expose de la conduite reciproque de la France et de l’Autriche, de-puis la paix de Lüneville. — Staats-Arch. XIV. 1805. p. 237.

587. de Sales: Ueber die Grundlagen eines Friedens. — Minerva. 1801.I. p. 369.

588. v. Archenholz: Ist ein naher Friede zwischen Frankreich undEngland zu erwarten? — ibid. 1801. II. p. 544.

589. de Sales: Die bewaffnete Neutralität. — Anti-revolutionaire Bünd-nisse, — Diplomatische Schadloshaltungen. — Minerva. 1801. II. p. 1.

590. Dialog über die jetzige politische Lage der Dinge in Europa. —Minerva. 1801. I. p. 317.

591. Frankreich und Europa am Schlüsse des 10jährigen Revolutions-krieges. — Europ. Annal. 1801. IV. p. 226. 1802. I. p. 205.

592. Zur Geschichte der französischen Feldzüge in Deutschland und dieOrganisation der vier neuen Departements des linken Rheinufers. — Mi-nerva. 1801. IV. p. 318.

593. Gespräch zwischen drei emigrirten Franzosen, einem ausgestriche-nen Ex-IIerzog, einem auf die Ausstreichung hoffenden Ex-Marquis, undeinem unheilbaren Revalisten, der nicht ausgestrichen kein will. — Minerva.1802. II. p. 317.

Die Jahre 1803 u. 1804.

594. v. Archenholz: Historische Betrachtungen über den gegenwärti-gen Krieg. — Minerva. 1803. III. p. 156.

595. Was würde vortheilhafter für Europa und besonders für Deutsch-land seiii, wenn England oder wenn Frankreich in dem jetzigen Kriege dieMacht des andern gänzlich vernichten sollte? — ibid. 1803. IV. p. 46.

596. Briefwechsel zwischen einem Einwohner von Berlin, und einem Mannevon Range in London über die neuesten Zeitumstände; geschrieben vomAugust 1803 bis Juni 1804. — ibid. 1804. III. p. 377. IV. p. 54. 297. 446.

597. Europa, wie es war und wie es ist. — Europ. Annal. 1803. I. p. 3.

598. Woltmann: Das Jahr 1804. — Gesch. u. Folit. 1805. I. p.24.157.

599. Tocke: Erörterung der Frage: Warum führen wir Krieg? — Mi-nerva. 1804. I. p. I. 201.

600. Die gescheiterten Projekte dieses und des vorigen Jahrhunderts. —Europ. Staats-Relat, I. 1804. p. 1.

601. Ueber den natürlichen Charakter, die Tendenz und das künftigeSchicksal der europäischen Staaten und Nationen. — Europ. Staats-Relat.I. 1804. p. 163. 345.

602. v. Archenholz: Ueber die Coalition der Mächte. — Minerva.1804. III. p. 1.

603. Allgemeine Uebersicht der Staatsverhältnisse und des Kriegszustan-des von Europa gegen Ende d. J. 1804. — Europ. Annal. 1804. IV. p. 201.

Das Jahr 1805.

604. Von den Ursachen der jetzigen Veränderungen des politischen Sy-stems in Europa. — Europ. Staats-Relat. IV. 1805. p. 201.

605. Oesterreicli’s kathegorische Erklärung an Frankreich in Absicht aufKrieg und Frieden. — Minerva. 1805. IV. p. 111.

606. v. Archenholz: Ueber die geheime Expedition der französischenund spanischen Escadern. — Minerva. 1805. III. p. 53.

607. Die Schlacht bei Trafalgar.— Europ. Staats-Relat. VI. 1806. p.13.vergl. Europ. Annal. 1806. I. p. 41. II. p. 191.

4

l