2

Genealogie adeliger Geschlechter einzelner Länder.

6. Eigenbrodt: Ueber das Alter der gräflichen und dynastischen Ge-schlechter. — Hessen-Darmst. Arch. I. 1835. p. 155.

7. Zusammenstellung derjenigen Mitglieder vormals rcichsständischer Fa-milien, die seit dem Ende des 16. Jahrhunderts von der evangelischen zurkatholischen Kirche übergetreten sind. — Lausitz. N. Magaz. VII. 1828.p. 39.

8. v. Ledebur: Der Adel der Mark Brandenburg nach Wappenbilderngruppirt und auf Stammes-Gemeinschaft zurückgeführt. — Märkisch. Forsch.III. 1847. p. 96. 304. IV. 1. p. 174.

9. Odebrecht: Die Verhältnisse des märkischen Adels im 16. und17. Jahrhundert. — ibid. II. 1843. p. 338.

10. Riedel: Von dem Unterschiede zwischen den beschlossenen undunbcsehlossenen Geschlechtern der brandenburgischen Ritterschaft. — ibid.I. 1841. p. 266.

11. v Ledebur: Die in dem Zeiträume von 1740 — 1810 erloschenenadelichen Geschlechter der Mark Brandenburg. (Man vergl. die einzelnenFamilien in der alphabet. Reihenfolge.) — ibid. II. 1843. p. 3/4.

12. Beiträge zur Geschichte des alten einheimischen Schlesischen (Pol-nischen) Adels. — Scldes. Ges. f. vaterl. Kultur. 1841. p. 134.

13. Beiträge zur Geschichte des alten Ritterrechts in Schlesien. — ibid.1841. p. 144.

14. Den oberlausilzischen Adel betreffend. — Lausitz. N. Magaz. XVI.

1838. p. 199.

Ueber den oberlausilzischen Adel vergl. Repertorium Rd. I. N. 24 05 f.Genealogie der ersten Markgrafen der fiieder-Lansitz vergl. Repertorium Rd. J.N. 237 9. 2 442.

15. Bayer: Die ausgestorbenen adeligen Familien des Erzstifts Trier ,nach P. Maiers Ms. - Westf. Z. II. p. 161.

16. v. Ledebur: Urkundliche Nachrichten von den in den GrafschaftenHoya und Diepholz ansässig gewesenen und noch begüterten adelichen Fa-milien. — Spangenberg’s N. vaterl. Arch. 1827. II. p. 1. 1828. I. p. 8.

17. v. Spilcker: Die Patricier der Stadt Hannover. — Niedersächs.Arch. 1838. p. 328.

18. v. d. Decken: Die Ritterrollen der bremischen Ritterschaft. — ibid.1837. p. 228.

Bremen- und Verdisclie Ritterschaft verg;}. Repertorium Rd. X. N. 3312 ff.

19. v. Estorff: Beiträge zur Geschichte des niedersächsischen Adels.

— Niedersächs. Arch. 1842. p. 263

20. Die ältesten Familien in Siiddeutschland. — Süddeutsch. Taschenb.

1839. p. 311.

21. Ungarischer und österreichischer Adel in Hessen und Thüringen,

— Hormayr’s Arch. 1828. N. 99.

22. v. Bretfeld: Ueber den Ursprung der Grafen, und insbesonderederen Aufkommen in Böhmen — ibid. 1813. N. 5.

23. Böhm: Notizen über die einst im Budweiser Kreise in Böhmensefshaften Adelsgeschlechter, grofsentheils aus bisher unbenutzten Quellen.(Man vergl. die einzelnen Familien in der alphabet. Reihenfolge.) — Notizbl. f.

Österreich. Gesell. 1843. p. 25.

24. Palacky: Einiges über die ältesten Familiennamen des böhmischenAdels. — Böhm. Mus. Monatsschr. III. 1. p. 25.

25. Deila nobilitä istriana. — L’Istria. 1847. N. 69.

26. Famiglie nobili delP Istria austriaca uel seeolo passato. — ibid.1847. N. 77.

27. Süd■ Slawische Ahnentafeln. (Man vergl. die einzelnen Familien untenin der alphabet. Reihenfolge.) — Oester. Z. f. Gescllk. 1837. N. 38 ff.