Römische Inschriften aus Baden, Würtemberg und Bayern.

739

12.630. Becker: Die römischen Inschriften im Gebiete der Stadt Frank-furt a. M. — Frankfurt. Arch. VI. 1854. p. 1.

12.631. Knapp: Römische Inschr. auf einem Cohortenstein bei Eulbach.

— llessen-Darmstädt. Arch. III. N. XIV.

12.632. Lersch: Römische Inschriften zu Darmstadl. — Rheinland.Jahrb. VIII. p. 155.

12.633. —: Neue Römische Inschriften aus Hedderheim. ( Wiesbaden ).

— ibid. VIII. p. 163.

12.634. Lamei: Diss. ad lapides autiquos Heddernheimenses ubi de NovoVico et Tauno monte. — Acad. Theod. Palat. III. 1. p. 175

12.635. Knapp: Versuch eine bei Humetrod gefundene Inschrift zu er-klären. — llessen-Darmstädt Arch. II. 1841. p. 183.

12.636. Freudenberg: Unedirte Inschrift zu Ehren des Mercurius undder Rosmerta (zu Worms). — Rheinland. Jahrb. XIX. 1853. p. 93.

12.637. Jäger: Ilist.-archäol. Erläuterungen zu den antiquarischen Er-werbungen des histor. Vereins der Pfalz vom. J. 1813/46. I. Steinmonu-mente. A. Steine mit Inschriften — Pfälzer hist. Ver. I. p. 25. II. p. 47.

Baden. Würtemberg.

12.638. Römischer Grabstein gefunden bei Heidelberg am 19. Februar1822. — Kruse, Arch. I. 3. p. 161.

12.639. Römische Ara zu Neidenstein. — Sinsheim. Jahresb. I. p. 50.12,610. Lamei: Ad lapides quosdam Romanos inventos ad Neccarum.

— Acad. Theod. Palat. I. p. 193

12.641. Stalin: Die im Königreich Würtemberg gefundenen römischenStein-Inschriften. — Würtemb. Jahrb. 1835. p. 1. 1837. p. 161.

12.642. l’auly: Erläuterung der Inschriften auf den römischen Altären,die zu Canstatt gefunden worden sind. — Würtemberg. Jahrb. 1831. II.

p. 111.

12.643. Iscrizioni proveuienti della Germania. ( Ellingcn .) — Giorn. Ar-cad. XXI. 1824. p. 59.

12.644. Pauly: Der neueste antiquarische Fund zu Köngen. — Wür-temberg. Jahrb. 1832. Ilft. I. p. 39.

12.645. Stalin: Neu entdeckte römische Stein-Inschrift in Meinsheim.

— Würtemberg. Jahrb. 1837. p. 401

12.646. Braun: Epigrafe di Meinsheim. — Bull. arch. 1838. p. 164.

12.647. Stalin: Lateinische Inschrift aus Colonia Sumelocennensis. —Archäol. Anzeiger 1851. N. 27. 1852. N. 45.

12.648. Janmann: Zusammenstellung der zu Rottenburg am Neckaraufgefundenen römischen Inschriften. — Rheinland. Jahrb. XV. 1850. p 53.XVI. p. 133. XVIII p. 221. 226.

Vergl. für die Rottenburger Inschriften: Report. II. N. 12,301. (Sachs.Ges. d Wiss. IV. 1852. p. 188.)

12.649. Pauly: Ueber die zu Melzingen, Oberamts Urach, im Juli 1789ausgegrabenen röm. Inschr. — Würtemberg. Jahrb. 1829. p. 175.

12.650. Zu Waiblingen aufgefuudene römische Alterthnmer (Röm. In-schr.) — ibid. 1831. Ilft. II. p. 109.

Bayern.

12.651. v. Hefner: Die kleinen inschriftlichen Denkmäler der K. ver-einigten Sammlungen und des K Antiquariums. — Überbayer. Arch. VII.p. 281.

12.652. —: Die römischen Denkmäler Oberbayerns und des K. Anti-quariums. — ibid. VI. 2. p. 147.