730

Die große und kleine Industrie.

gung geben, nicht aber den frühern Verdienst rauben." *) — Späterhin freilich, als inder Volkswirthschaft das Capital immer bedeutender und unentbehrlicher wurde, hör-ten die Staatsgewalten auf, dem Neide der Handarbeiter ihren Arm zu leihen. Dieenglische Regierung hat im 18. Jahrhundert nicht selten, wenn sogenannte Ludditeneine neue Maschinenanlage,,zerstört hatten, den Ersatz dafür aus der Staatskasse ge-leistet. Zu den frühesten Äußerungen einer solchen veränderten Ansicht der Obrigkeitgehört der Schutz, welcher am Harze 1621 dem ersten Verfertiger hölzerner Blase-bälge gegen die Verfolgung von Seiten der Lederbalgmacher gewährt wurde: frei-lich trieb die schützende Staatsbehörde selbst Bergbau! In Privatverfolgungen, wolgar Aufständen hat sich der Neid der Handarbeiter noch lange geltend gemacht.So wurde z. B. Hargreaves, der Erfinder der Zpirminß-Isr,»^, durch die Eifersuchtder Handspinner aus Lancashire vertrieben, und starb in bitterer Armuth: er, dereigentliche Gründer des jetzt so gewaltigen englischen Baumwollrcichthums! Dernicht unbedeutende Aufruhr, der sich im Jahre 1779 gegen die neuen, wirksamernSpinnmaschinen richtete, ging nicht blos von Ärbeitern aus, sondern wurde auch vonmanchem Fabrikanten aus Eifersucht gegen Peel, Arkwright u. s. w. unterstützt.Die Fabrikanten vereinigten sich, den Verkauf der, Maschinenproduete zu hindern; siewußten sogar eine ziemlich lange Zeit hindurch die Abschaffung eines, irrthüm-licherweise darauf liegenden Doppelzolles zu hintertreiben und dgl. Noch im19. Jahrhundert lief Jacquard wegen seiner Maschinencrfindung drei mal Gefahrermordet zu werden; das Lonseil clos pruclliommss zu Lyon ließ seinen Stuhl zer-brechen und als altes Material verkaufen. Ja, noch am 24. Juli 1854 versprachwährend der spanischen Staatsumwälzung die neueingesetzte Junta von Barcelona,es sollten die Maschinen, welche zu viele Hände überflüssig machten, abgeschafft werden.

Eine solche Opposition gegen das Maschinenwesen ist unter allen Umständenhöchst kurzsichtig. Man bedenke nur, wohin die Konsequenz führen müßte! Werdie Spinnmaschinen bekämpft, weil sie Handarbeit sparen, der müßte eigentlich auch allewohlgelegenen Wasser- und Landstraßen bekämpfen, weil dieselbe Transportmasse,durch Lastträger oder Schubkarren besorgt, eine unvergleichlich viel größere Menschen-zahl beschäftigt; der müßte auch den Pflug bekämpfen, weil er die Hacke erseht, jadie Hacke bekämpfen, weil mit den bloßen Fingernägeln noch mehr Arbeiter zu derselbenLeistung erfoderlich sein würden. In der That zerstörten die englischen Ludditenvon 1830 alle Pflüge, Worfschaufeln u. s. w., die sie fanden; inconsequcnterwciseließen sie die Pferde leben. Solche Menschen würden uns am liebsten in den Zu-stand zurückversetzen, worin sich Perdix befand, der Neffe des Dädalus, der eine Fisch-gräte, oder die Urbewohner von Madeira, die einen Sägefischzahn als Säge benutz-ten! Am klarsten muß die Verderblichkeit der Maschinenzerstörung für solche Län-der einleuchten, deren Producte auf auswärtigen Absah rechnen. Wenn ein Zauber-schlag alle britischen Maschinen zernichtete, würden sich die britischen Arbeiter darumwol besser stehen? Gewiß nicht! Der sicherste Erfolg würde sein, daß Englandfast alle auswärtigen Märkte verlöre, daß neun Zehntel der englischen Fabrikhcrrenihr Geschäft einstellen müßten, und die große Mehrzahl ihrer Arbeiter außer Brotkäme. So müßten z. B. die Gruben von Cornwallis geradezu verlassen werden,wenn man das Wasser durch Menschenhände, statt durch Maschinen, auspumpenwollte. Dazu wären nämlich etwa 300000 Arbeiter nöthig, und schon der bloßeRaum würde das Zusammenarbeiten einer solchen Menschcnmasse verbieten. Sogibt es wol kaum eine kurzsichtigere Opposition als diejenige, die man noch gegen-wärtig in so manchen Theilen von Deutschland der Flachsmaschinenspinnerei entge-gensetzt. Für unser ganzes Leincngewerbe ist der auswärtige Absatz von der größtenBedeutung. Unsern Handspinnern kann dieser doch nicht mehr gesichert werden, manmag es ansangen, wie man wolle; es fragt sich nur, ob unsere Flachsbauern und

*) Auf ähnliche Weise lehnte noch Santana den Vorschlag nordamerlkanischer Spekulanten,von Veracruz nach Perote ein-Eisenbahn zu erbauen, um der „ armen Maulthiertreiber " willenab (Chevalier, „Oours", l, IZ7).