284

Seite 175.

Miscellen, No. c. Fehlt in Aeschlimann's durch Richter ver-pfuschten Geschichte von Burgdorf und Umgebung. Vgl. oben,S. 271 u. 272.

Seite 180, C.

Wir fügen hier noch, der Vergleichung mit den Schweize-rischen Hexenprocessen wegen, Einiges aus deutschen histori-schen Zeitschriften bei.

D. Jäger, Geschichte des Hexenbrennens in Franken im 17lenJahrhundert. Aus Original-Prozessakten^ — Im Archivdes historischen Vereins für den Unlermainkreis, 2terBand, 3(es Heft, S. 1-72. Würzburg 1834.

E. Scharold, Zur Geschichte des Hexenwesens. 1621-1751. —Ebend. B. 5, Heft 2, S. 165-173. Würzburg 1839.

F. Zur Geschichte des Hexenwesens im ehemaligen Fürsten-thum Würzburg. 1627. — Ebend. B. 6, Heft 1, S. 128-134. Würzburg 1840.

G. Ein Hexenprocess zu Schongau vom Jahr 1587. Aus denOriginalakten geschichtlich dargesteilt von Her. — lmOberbayerischen Archiv für vaterländische Geschichte,B. 11, Heft 1, S. 128-144. München 1849.

Seite 180, No. 2 von unten.

Kirchhofer's Gegginger-Handel schliesst sich an Joh. Müller,B. 5, S. 324 ff. u. an Füssli's Schweitzersches Museum, 1784 ^B. 3, S. 582 ff., sowie an r. Hohenbaum’s Berichtigungen, ebend.B. 4, S. 1102-1107. Vgl. Haller, B. 5, No. 281 und 282.

Seite 187.

Geschichtforscher B. 12, Heft 1, a. u. 6. Sperrer' s u. Hert-mann Offenbwrg's Berichte gab auch B. Reber, Die Schlacht beiSt. Jacob in den Berichten der Zeitgenossen, Basel 1844, S. 5-9und S. 18-23. Vgl. oben, S. 196. lieber H. Sperrer sprichtHaller, B. 5, No. 177.

Seite 188.

Die Kenntniss des Namens von Em. von Rodt im Geschichf-forscher danken wir meist L. Wurslemberger's Bernhard Emanuelvon Rodt. Lebensbild eines Alt-Berners als Soldat, Staatsdiener,