197

NICHOLSON, herb

MCOLA.US damasc,

198

P r 1 lnt ? r . an ä many of his lenrnect friends, and meiden-iti V i lcw °1 the progress and advnncement of literature,n Ule ^Llgd om during the last Century etc. Lond.,8' 10 l,!e 3 2 l >or,rr - “• 4 AA. (n Pf. xi^'v Illustrations of the literary liistory of the lgtli. Ur y > consisting of memoirs and original letters ofr? U . neiU P ers °ns. Lond., 1 R 17 —Iß. 8 - 3 Ade mit Portrr.W i 7'- l sh.)

■ U ieses ordnungslose und weitschweifige, aber für diekrit. Literargeschichte des vorigen Jahrhunderts sehrNichtige Werk ist eine Umarbeitung seiner biographicalan d literary anecdotcs of ft'. Bowyer. Lond. , 1782, 4.

7e u. loe Th. enthalten gut gearbeitete Inhallsve£z eichnisse, welche dem Mangel an Ordnung abhelfen.Eruck und Kupfer sind noch weniger als mittelmässig.

— S. auch Hogarth num. 9909 u. 10.dacteur des Gentleman magazine.

Auch war er Re^

Nie

tl:

J caoLsoN, Herb., s. Dünn.

; * 4755 . Nicholson, fr. The english, scotch andhistoricnl libraries. Lond., 1776, 4 *

Beste Ausg. eines jetzt nicht mehr ausreichenden Buchs.* 4706 . Nicholson, fff Journal of natural philoso-P l y > chemistry and the nrts. Lond., 1797, 4 - 5 ßrf«""UCK. _ Introduction to natural philosophv. Lond.,y 87 01J. 1805, 8- 2 Urte mit KK. Italien. Fir., 1800,3 Ilde mit KK. Deutsch von A. F. Lüdike. Lpz.,7 ö 7 , 8 . mit KK. — Dictionary of chemistry. Lond.,' 95 * 4. 2. Kde. — Dictionaiy of chemistry with its‘Pphcation to die arts and manufactures. Lond., igog,

1 'c 1 sh.-. — First principles of chemistry. Lond.,g. Deutsch von C. II. Spohr. Liga, 1791, 3.

S. auch fcwciCLOPAEDiA num. 6703.f Nicodemus. Evangelium Nicodemi incipit

®hciter. o. O. u. J. (AV., Gth. Zainer), f. goth. i '4mif 34 Zeih — Ilistoria s. evangelium Nycodemigestis a piincipibus sacerdoturn de passione et re*^Jiriectione domini. o. 0 . u. J. (um 1490), 4 * goth. j 6. 7— Evangelium Nicodemi domini imstriihesu chri-

.i 1 ^iscipuli. de einsdem passione. Lps., Mich. Lot-- 3516, 4 * Auch o. O. u. J. , 4* goth, 11 /•//. — Ge-- n Salvatoris n05tri J. C. scenndum Nicodenium , tjuaenv enit Theodosius Magnus in praetorio Fontii Piiati,hebr. lingua in lat. translata. Antw., Gu. Monta-Us » 1 558 » Auch PaT., Gaultherot, 1545, 24 *

Am besten in Fahricii codex apocr. N. T. /, 213 ss. undgriei h. u. lat, in And. Birch auctario cod. apocr . N. T.Hafn., 1804, 8-

5 476 g. — Nicodemns his gospel. Lond., Julian No-J?}"» 3507, 4. got/i. Lond., Wynkyn de Worde, 1509* 11 od . 12 o(h lg od, 52, 4. gvth. *Nichodenuis his5 °sp e p j^y. j Cousturier (with a pref. by J. Warrin).U «. j .. g. 3 i:lh u. 173 SS. Nicodemus's gospel,y Jos. Wilson. Lond., 1767, g.

k>ie Ausg. von 1511 in Mariboi ough’s Auct. 1819 füra 2 Pf. 11 sh. 6 d. Angelsächs. bei Heptateuchus , edid.Fd. Thwaites. Ox. , 1898, 8-

^^769. — Euangelium Nicodemi, auss dem lntein inCq i deutsch gebracht, o. ü. u. J ., f. *EunngeIium Ni-^ ®3iii, auss dem Latein ins Teutsch gebracht. 0. O•J * (16. Jahrh .'), g. 27 JSlhLeber die Schrift selbst vgl. Gu. Brunn disquisitio de in-^ole, aetate et usu evang. Nicodemi. Berol. , 1794, 8-IC °L s. K.OXBUR.GHE. — NlCOLAI, Alf., S. NlCCOLAI.

lb! 477 °- n icolax, J. Tractatus de siglis veterum.

j"’ l 705 (*neuer Tit. 1706J, 4-t eTl 47 7 , 1 ' Nicolai, A. Mer. I)e’ bonilicanicnti dellee CQ e “online iibii IV. Opera storica, critica, legale.tili/ ’ idrostatica. Roma, Pagliarini, 1800, f.

»iil jf. ’ xurostattca. tioma, ragnarini, lgt— Meinorie, leggi cd osservazioni sullen fi Sl *a’ nnnona di Roma. Roma, i8°3, 4- 2

io

l ß 4 a;.

a basilica tii S. l’aolo.

ö°3,Roma, 1815 >

cam*3 ßde.f. mit

Nxcolat, N ., s . Nicolay.

*i 4772 . Nicolaus I, Pont. Max. Epistolae, Romae,Fr. Priscianensis, i54 2 » f.

Sehr selten.

14775; Nicolaus V, Pont. Max. Literae indulgentia-Tiun Nicolai V. Pont. Max. pro regno Cypri 1455 .

Dieser auf ein kleines Pergamentbiatt gedr. Ablassbriefist das erste bekannte Druckdenknial mit Datum. Manhat sein Datum früher blos auf die Ausfertigung bezo-gen; aber aus den beiden in der bibl. Spencer. T. I. p.XLIV ss. beschriebnen. und vollständig abgedruckten Exx.erhellt, dass das Jahr 1455 wirklich vom Drucke zu ver-stehen sei.

Der Ablassbrief ist in Patentform , 9 engl. Zoll breitund 6.| Zolllang, enthält in Allem 31 Zeilen, und be-steht aus 3 Absätzen. Der erste Absatz fängt an: Vni-uersis Ckristifidelib 3 pfites t litteras inspecturis PauzinusC happe , und sclihesst mit dem, allerdings gedruckten(nicht geschriebenen, wie Fischer in Leipz. Litt. Zeit.1805. Intell. Bl. num. 3. S. 35 glaubte) Datum:

Datum .... Anno dfii JHcccclu

die uero .... Alensis .

(Die mit Functen angedeuteten leeren Stellen waren zurNachtragung des Orts und Tags bestimmt, an welchemder Brief jemandem ertheilt wurde.) Der zweite Absatzbeginnt: Forma plcnissime dbsolutionis ct remissionis invita. Der dritte Absatz: Forma plenarie remissionis in.mortis articulo. Er schliesst: In nolepris et filii et spüssancti Amen. Der Anfang jedes Absatzes ist mit demje-nigen Untergeschlecht der Missaltype , welches Fischer(Beschreib, typogr. Seltenh. 111 , 62) Donattype nennt,gedruckt; das übrige mit der Catholicontype, einemUntergeschlecht der Rotatype (ib. III, 67). Dass aberdie Jahrsangabe auch die des Drucks sei, scheint ausfolgg. Gründen zu erhellen: 1) der Ablassbrief galt, wi«ausdrücklich in demselben gesagt wird, nur auf 5 Jahrevom 1. Mai 1452 an gerechnet (Nicolaus .. coneessit Omni-bus . . qui infra triennium a prima die Maji anni domini1452 incipiendum pro defensione catliol. fidei et regnipraedicti de facultatibus suis erogaverint). 2) Der PapstNicolaus V. starb bereits am 25. Marz 1455. Wozu hätteman aber einen Ablassbrief später noch einmal druckensollen, dessen Gültigkeit bereits im Jahre 1455 sowohldurch den Tod des Papstes, der ihn ausgestellt hatte,als auch durch die eigne Beschränkung desselben auf 3Jahre, erloschen war? 3) Da3 eine Spencer’sche Er.ist laut der handschriftlich ausgefüllten Zwischenräumezu Würzburg am 7. März 1455 an Heinrich Deupprechtund seine Gattin Anna wirklich ausgestellt worden undmit dem sehr wohl erhaltnen und in der bibl. Spencer,sehr sauber nachgezeichneten päpstl. Siegel versehen unddieser letztere Umstand setzt das Druckjahr 1455 wohlausser allem Zweifel.

Vgl. auch Schelhorn’s F.rgötzlichkeiten IX, 378- Hae-berlini analecta medii aevi p. 565. Meennaim. Aretin’sBeitrr. IV, 62 ss. (wo der Druck gar erst um 1474 ange-setzt wird.) Fischer essai sur les monumens typogr. deGutenberg p. 42 u.89. Derselbe in Leipz. Litt. Zeit 1803.

% Intell. Bl. num. 3. S. 33. Santander dictionn. 1 , 92. III,202. Bernhart Ansicht von der Gesch. der Buchdrucker-kunst S. 9 u. 29. Indulgentiar. literas Nicolai V. im-pressas anno 1454 matricumque epochas vindicavit J. Fr.L.chtenberger. Arg , 1816, 4. Rasm. Nyerup über denim J 14 . 5 }, gedr. Ablassbrief Nicolai V. Kopenh., 1821, 4.

14774* Nicolaus Damascenus. Ex N. Damasceniuniversali iiistoria seu de moiibus gentium libtis ex-cerpta J. Stobaei collectanea, quae N* Crngius latinafecit et seoisiui edidit. (Genevae), Pt. Santandieanus,1593’ 4*

Eigentlich ein Stück von *N. Cragius de republ. Lacedae -monior. ib 1593, 8. Auch in Gronovii thes. ant. gr.VI. 3843 s*. — Fragmenta, in H. Valesii excerptis Pei-1 reseianis, Par., 1654, 4. p. 414 — 527. Auch bei Ae-

13 *