371

PETRONIUS, Titus.

viel Unnützes eingemengt, Den Text hat er "bisweilen |aus Conjectur geändert. Beigefügt sind Csp. Scioppü3 /mbolae criticae. Von dieser Ausg. findet man häufigunvollständige Exx. Wohl blos ein neuer Titel ist Ff.,

Z unner » 1 645 , 4.

*16499. Petrokius Arbiter, Titus . Satyricon. Incapita dissectum , cum omnibus omnium interpretumobservatt,, notis et commentariis; liactenus sigillatiro,nunc tandem sub unum conspectum, ad calcem cujus-que capitis , coLlocatis. Cum novo rer. et verhör, in-dice. Acc. et alia nonnulla Petroniorum fragmenta ve-teruxnque poetar. catalecta, Sulpiciaeque vita et satyra.o. (). (and. Mxx. Genevae), excud. J. Mercerius, 1629, 4 -4 Bll. Vorst, (das 2e ist weiss , u. das 3e u. 4e sind mit8 — 10 beziffert), 45 j 43° u. 69 SS., u. 7 Bll. Keg. DerHerausg., Thdr. de Juges , theilte den Petr, in Capitel,und liess auf jedes derselben die Noten aus Goldast’sAusg. folgen, gab aber nichts Eignes.

*16500. — Satyricon, ejusdemque fragmenta, illu-strata liac nova editioue J. Bourdelotii notis criticis,et glossario Petroniano. Edente Dz. S. S. LB., Ju-stus Livius, 1645, 12.

6 Bll. Vorst, u. 251 SS. Diese Ausg. wäre wegen derSauberkeit ihrer Typen (vorzüglich der Antiqua) würdig,der Elzevir'schen Suite beigelegt zu werden, in welcherohnehin Petron. fehlt.

*16501. — satyricon; et diversor. poetar. lusus inPriapum, cum seleciis varior. commentariis. Acc. per-vigiliuni Veneris, Ausonii cento nuptialis, CupidocXuci affixus, atque alia nonnulla, notis doctor. viror.inlustrata, accurante Sim. Abbes Gabbema. Traj. adlUi., Zyll, 1654, ß.

1 Kupfertit. u. 7 Bll. Vorst., 56 SS. Praeludia, 8 Bll.Index, 252 SS. Petron., 6 Bll. Index, 130 SS. Priapejau. 3 BU. Authorum iudex. Enthält nichts Neues vonWerth.

*16502. — Satyricon, ejusdemque fragmenta, illu-strata hac nova editioue J. Bourdelotii notis criticis etglossario Petroniano. Repurgante singula et accuranteRutgero Hermannide. Anist., Yalckenier, 1665, kl. 12.Der Herausg hat Bourdelot’s Noten interpolirt und man-ches weggelassen.

*iö 5 ° 3 * — Petronii Arbitri fragmentum nuper Tra-gurii repeitum. Patavii, Frambotti, 1664, ß.

4 Bll u. 62 SS. Originalausg. dieses Fragments. Ueberdie deshalb geführten Streitigkk. s. (Weller's) Alt^s ausallen Theilen der Gesch. VI, 755. XI, 661 ss. u. “Bur-mann's Vorr. zu seiner Ausg.

*16504» — dvbY.doTov ex Petronii ArbitTi Satirico fra-gmentum. Prae.fixo judicio de styli ratione ipsius. Lut.Par., Edm. Martin, 1664, ß, — *Iladr. Valesii et J.Cp. Wngenseilii de cena Trimalcionis nuper sub Pe-trouii nomine vulgata dissertationes. ib., id., 1666,ß. 56 u. 50 6 \V. «— *Mnrinei Statilei responsio ad Wa-genseilii et Valesii dissertatt. du Traguriensi Petroniifragmento. ib., id., 1666, g.

Herausgeber des ersten lind Vf. des letzten Buchs warPt. Petit.

16505* ■— fragmentum nuper Tragurii Dalmatiae xe-penum, Cum annotatt. J. Schefferi. Acc. dissertatioejusd. de fragmenti huj-us vero auctoxe. Ups., 1665, 8*Ein SpioJegium dazu fügte er seinen lectionib. acad.Hmb. , 1675 , 8- p* 227 ss. bei. Er war für die Echtheit.*16506. — Petronii Arbitri in Dalmatia nuper repertum fragmentum cum epicrisi et sclioliis Th. Reinesii.Acc. ex edit, Upsal. J. Scliefferi notae. Lpz., Corner,1666, 8-

Reinesius bestritt die Echtheit.

*16507. — fragmentum Traguriense, tma cum J*Caji TiLebomeni (1. e. Jac. Mentelii) conjecturis, Iladv.Valesii et J. Cp. Wagenseilii dissertatt. cpistolicis,alioxumque clarissimor. virof. judiciis. Acc. J. Öchef-

PETRONIUS, titus.

372

et iiideJC-flii-

feii diss. de fragmenti liujus vero auctoreNrb., Endter, 1667, 8-

Herausgeber war Cp. Arnold. Alles was man hierdet, ist gegen die Echtheit.

*16508- Petromus Arbiter, Titus . Satyricon?fragmento nuper Tragurii xeperto. Acc. diversor. p 0 ?.tax. lusus in rriajmru, pervigilium Veneris, Auso* 13 ^cento nuptialis, Cupido crucifixus, epistolae de Cl? 0 /patra et alia nonnulla. Omnia commentariis etdoctor. viror. illustrata. Concinnante Mch. Hadri^Kde. Anist., Blaeti, 1669, ß. — Integrum Titi Petron 13Arbitri fragmentum , ex antiquo cod. Traguriensi R°*mae exscriptum, cum apologia Marini Statilii 0* e 'St. Gradii). Amst., Blaeu, 1670 {and. Exx. 8*

Ungemein saubere und correcte Ausg. , von welch® 1,man selten beide Theile findet. Der ie Th. enthalt 1Kupfertit., 17 Bll. Vorst., 558 SS. Petron., 21 Bll- l* 1dex, 168 SS. Priapeja u. 4 Bll. Index. Der 2e Th.halt 70 u. 31 SS. Das Fragment ist hier unter J. Lu cl1Aufsicht aufs neue aus dem unterdessen nach Rom

schickten Codex selbst mit grösster Sorgfalt abgedru cJ

Aber eine römische Ausg. von 1668 od. 69, von weichtBurmann spricht, ist ein Unding.

16509. — satyricon ejusdemque fragmentum in te 'grum ; acc. diversor. poetar. lusus in Pnapum, eriOfl e . 5Venelei, pervigilium Veneris, Floridi de qualitate ' r3 ‘tae, epigrammata Valerii aeditui, Ausonii centoptialis, Cupido cruci affixus, ejusdem rosae, Priap lSmus, epistolae de Cleopatra, et ecloga Tob. Gutbe*’leth, cum notis Bourdelotii et glossario Petronian 0Par., Audinet, 1677, 12.

trouve h Bellegrade en 1G88 et impr.d Paris en iC95>une lettre sur Vouvrage et la personne de Petrone • ^

_ j-- fi-zie ? 111 „

Hortemeis, 1694, 12. Critique des pretendus frag 1111 , sde Petrone, publies par Nodot , in: Artigny m« 11 * 0 ^cT. 1. Par., 1749, 8- p. 346 ss. Die Echtheitvertheidigt in : *La contrecritiquc de Pitrone, ou i‘ g P

aux obss. sur les fragmens trouvez h Bel&rade

en

U T

Dieser Nachdruck von Bourdclot’s Noten ist nicht nachder Pariser Originalausg., sondern nach der Interpol* 1 'ten Rotterdammer von 1665. Hadrian Valesius scheidihn besorgt zu haben.

*16510. — satyricon. J. Boschius ad scriptox»plarium fidem castigav. et notas adjecit. Amst., G^ eSbequius, 1677, 32. ^

Saubere und gesuchte Ausg. Neue Rec. nach Mss. u 11frühem Ausgg., mit kurzen, aber gehaltreichen Nol eJl *1 Titelkupf., 11 Bll. Vorst, u. 384 SS. Dann die ? r3&peja mit besonderm Titel von 1G76, 1 Titelkupf., 6 S ^68 SS. u. 2 Bll.

*16511. — satyricon: cum fragmentis Albae Gra^c* 1xecuperatis anno i6ßß. Col. Agr. (Par.), Gootli, ify) 3 'gr. 12.

Seltne; und fast ganz unbekannte erste Ausg. mitvon Fr. Nodot angeblich aufgefundnen Fragmenten.Ende müssen 4 ungez. Bll. Yerbess. seyn. Uebetdeshalb erregten Streitigkk. s. Goujet biblioth.

VI, 201 ss. Zuerst deutete Basnage auf die Unecldh e _hin in der hist, des ouvrages des sav. 1692, No v * ^117 ss. Auf gleiche Art sprach sich Leibnitz aU seinem Briefe in Tenzel’s monatl. Unterred. 1G93 , S.Einzeln erschienen gegen Nodot: Le tonibeau duPetrone de Belgrad. Par., 1694, 3 2. *Lettres de '^de * * * sur un Uv re qui a pour titre: Traductio^tiere de Patrone. Col., Groth, 1G94, 12. (CU ^ ,

P itr°‘

er

avec la reponse h la lettre sur les ouvrages etsonne de Petrone (par Nodot). Par., Cuszon, 1 7®°’ vC r'(auch den spätem Ausgg. beigedruckt.) — Da di eschiednen Nodot'schen Ausgg. bisher noch nirg ell ^ S j,j t .i-Hau verzeichnet worden (vgl. Beckmann’s Vorrath ^Her Anmerkk. II, 263) , so gebe ich hier diejeing® 31Welche ich mit Bestimmtheit kenne.