235

quidem eorura AM videbitur niger cilindrus , per sin istruttiantera BL albus . Gum igitur'texerimus sinistrimi oculuuisabscondetur niger qui dexter est , cura alba parte cilindricompositi H ; et cum texerimus oculum dextrurn , absconde-tur albus qui sinister est , cum nigra parte cilindri compo-siti (a) .

V. Et cum distantia qua? est inter cilindros non fuerittequalis illi quse est inter oculos, videbuntur duo cilindri inquattuor locis . Si ergo distantia inter L et-M ( Tav . 9-* 4-)fuerit major quam quse inter A , B, et cilindri fuerint a la-teribus axium ; niger quidem videbitur in duobus locis dex-tris , quoniam A M et B M utique sunt dextri ; albus verovidebitur in duobus locis sinistrisi eo quod AL et BL sini-stri sunt. Gum ergo texerimus oculum sinistrum ; absconde-tur de duobus nigris remotior, ille videlicet qui^videtur perradium A M , quoniam radius iste est magis dexter quamBM; et abscondetur de duobus albis alter de mediis , quividetur per radium AL , radius enim iste minus sinister estquam B L . Gum autem texerimus dextrum oculum, abscon-detur de duobus albis remotior qui videtur per radium BL,et de duobus nigris alter de mediis qui videtur per radiumBM (b ).

YI. Hsec itaque accidentia, quse proposuirnus, non fiuntet apparent nisi causa distanti® quse existit ( inter duosaxes opticos ) in latitudine tantum ; quoniam secunduin alti—tudinem et profunditatem utrique oculi sequales sunt in po-sitione . Positio autem quoad latera non ita se habet ; in hacenim specie situs flectuntur quid utrique axes piramidis ,quousque coequatus fuerit situs basium super rem videndam.

(a) 1 Traduttori od i Copisti confondendo qui il destro col sinistroaveano sfigurato gli insegnamenti dell’ Autore, sicché n@n erano più incoerenza col rimanente .

(b) Ommetto di riportare il Caso in cui sia L M < A B, consideratopure da Tolommeo, e che è facile da indovinare.