enirti oculorum uriaquseque judicatur esse in duobus locis ,sed duo istorum loeorum coincidunt . In puncto quidem Tapparebunt utraeque simul tamquam si essent una res . Vide-buntur antera disgregata , H quidera super punctum L , Kvero super punctum M . Et videbitur unaquseque de LT,TM aequalis H K .

Et si posuerimus utrosque axes oppositos puncto T, vi-debimus tunc D super puncta E , Z .

Et quod unumquodque istorum apparet ut diximus, pos-sibile est ei perpendere qui experietur hoc per regulam >super quam fuerint duo cilindri . f

Qui vero vere voluerit cognoscere loca eotum , digno-scet ea per positionem digiti super rem videndam • Digitusenim cadit, super rem subjectam cuoi apparuerit in loco si-bi proprio ; et cuoi non fuerit in loco sibi proprio, non ca-dit super eam digitus, sed recedit nihil ibi inveniens .

IX. Causam quidem diversitatis quam proposueramus,exposuimus in ilio loco (a), et demonstravimus : scilicet cumopinabamur de rebus quse cum utrisque oculis simul viden-tur , quod iUse quidem quae aspiciuntur per radios ordineconsimiles , etsi fuerint duo, videntur quasi in duobus locis.Qua de causa si copulaverimus lineas ( Tav. 9/ fig. 6.) AE,AZ; BE, BZ; AT, BT; AH, BH; AK,BK; unaquaequepars de E D Z apparebit in uno loco, quoniam AD, BDsuper ipsos axes sunt ; et radii qui cadunt super E et superZ sunt ordine consimiles , quia A E similem habet ordinemei qui est BE ( declinant enim utrique ad sini stram ab axi-bus partem , quantitate fere cequali ), et A Z similis est inordine ei qui est BZ . H vero et K , quoniam AH et B Hsunt axes , apparebunt in uno loco qui est punctum T . Etquia B H , A K , non sunt ordine consimiles , videbuntur( prceterea ) H, K super puncta L , M. Et punctum T 9 eo

(a) Nel libro 2.°, coaie sopra ai numeri 1

6 .