403

emporstrebendem Scepter beherrschten, Kolonien berührt. Ge-räuschlos, in stillem Gedeihen, erhoben sich dieselben von Geschlechtzu Geschlecht an Menschenzahl, Reichthum und Selbstgefühl/ Siegenoßen, im Gegensatz der spanischen und portugiesischenKolonien, wenigstens ein vergleichungZweites Glück, erzeugteinerseits durch den, von den politischen Grundsätzen des engli-schen Mutterlandes ausströmenden, freisinnigern Geist der Ver-waltung, der ihnen selbst den Segen einer der brittischen Staats-verfassung nachgebildeten Proviuzirlverfassung gewährte, und an-dererseits durch die, der Entwicklung menschlicher Kräfte günsti-gere, weil minder freigebige, Natur des kältern Landes. Durchbeides begünstigt, hoben sich in den meisten dieser Kolonien Acker-bau, Künste, Fleiß und Geistesbildung.

Der Pariser-Friede (1763), wodurch Eannda an Eng-land kam, befreite die alt englischen Kolonien von der gefährlichenNachbarschaft der französischen Pflanzer. - Von nun an bedurf-ten sie des brittischen Schutzes minder. Ihr Selbstgefühl, so wieihre Kraft, stieg seitdem zusehends; und sie trugen jetzt mindergeduldig als zuvor die Handelsbeschränkungen, welche das Mut-terland ihnen auflegte. Der Schleichhandel ward daher mit stei-gender Kühnheit getrieben, welches die Engländer zu harten Zwängs-Maßregeln bewog, die jedoch rückwirkend auch ihren eigenen Han-del lahmten.

Schon jetzt brach das allgemeine Mißvergnügen in lauteKlagen und mitunter in thätliche Widersetzung aus.

Doch nickt allernächst aus dieser Quelle, wo das natür-liche Recht offenbar auf Seite der Kolonien war, sondern auseiner viel zweideutigem entsprang der Bruch mit dem Mutterlande.

Nichts konnte gerechter scheinen, als daß die Kolonien selbstden Aufwand trügen, welchen ihre Verwaltung und ihr Schirmerheischte. Von diesen Ansichten ausgehend, beschloß das englische(Grenville'sche) Ministerium unter Zustimmung des Parlaments,daß von verschiedenen Einfuhr-Artikeln in Amerika eine Abgabeerhoben, und bald darauf, daß daselbst das Stempelpapier solleeingeführt werden (1764, 5. Apr. u. 1765, 22. März).

Gegen diese Akte erscholl lauter Widerspruch in allen Kolo-nien. Dieselben beriefen sich auf allgemeines Menschenrecht und

26 «