LIBRI QUARTI SILVARUM. 465

jus verborum proavita rura abiisse; se<l quis explicabit ista , toto mari ?quod enim ait Gronovius, mari yesuvioque adjacentia, et his verbisnunquam effici potest. Hoc monere nec neglexi; nihil enim aliud potui.Corruptissima esse suspicor.

85 . Procul ista tuis Tifata, Teate, Nec Marrucinos agat hac insaniamontes. Ita pleraque editiones : nec quidqiiam mutandum censet Ge-vartius, Pap. beet. IV, 7. Videamus quo jure ha:c se tueantur. «Ista tamgravia procul sint tuis, o Tifata, o Teate. » Quid? tuis? immo certevestris; ita enim postulant duo nomina Tifata et Teate. Ob hanc, opi-nor, rationem alii legunt, «procul ista tuis sint fata, Teate;» meliushoc quam illud ; nec tamen ex toto probum ; quippe aì aval bis dicit :«ista insania sit procul a tuis montibus, o Teate; nec agat Marrucinosmontes; » atqui Teate erat oppidum Marrucinorum; Sil. Itat. VIII, 8ig:

Marrucina simul Frentanis «émula pubes

Corsini populos, magnumque Teate trahebat:

adeo ut nihil promoveat sensum duplex ejusdem rei mentio. In Domitiicodicibus erat tumfata, unde ille fecit Tifata; in Parmensi est, « tuosinfata theane;» Venet. «procul ista tuos infata reate.» Lege, «proculista tibi sint fata, Teate. » Procul tibi ut Theb. lib. III, v. 666, «pro-cul haec tibi mollis Infula, torrificique aberit dementia Phoebi; » Auso-nius, Epist. XXIV, 60, «Romana procul tibi nomina sunto.» Beneautem observat Gevartius, Statium optare ut a Marrucinis potissimumcampis hsec pestis avertatur, quia ibi Marcellus possessiones habuit.Colligit hoc ex Plinio, Ilist. Nat. XVII, a 5 , ubi miram historiam re-fert, quam etiam narrat lib. II, c. 83 , bis verbis: «Non minus mirumostentum et nostra cognovit Mias, anno Neronis principis supremo (si-cut in rebus ejus exposuimus), pratis oleisque, intercedente via pu-blica, in contrarias sedes transgressis, in agro Marrueino, pr,-odiis Ve-ctii Marcelli, Equitis Romani, res Neronis procurantis. » Jam alterumlocum videamus lib. XVII, 28, « Super omnia qua: unquam audita sunt,erit prodigium in nostro ,-evo Neronis principis ruina factum in agroMarrueino; Vecti i Marcelli e primis equestris ordinis oliveto universoviam publicam transgresso, arvisque inde e contrario in locum olivetiprofectis. » Utrumque locum adduxi, ut alter inquinatissimus ex alteroemendaretur: quippe pro, «in nostro aevo Neronis principis ruina fa-ctum , » quod nihili est, plane legendum, « in nostro aevo, anno Neronisprincipis supremo, factum in agro Marrueino. » Patet hoc ex sensu, etloco prius adducto ; nimirum vox anno exciderat vel absorpta erat inpraecedente avo; et prima litera -r»â supremo amittebatur in praeolenteprincipis; unde ex upremo fecerunt absurdum istud ruina. Non benevero, opinor, hunc Vectium Marcellum patrem Victorii Marcelli nostrifacit Gevartius : quippe pater Victorii Marcelli juvenis erat quando hoccarmen scriptum fuit; v. 74» «Surge agedum, juvenemqué puer de-prende parentem ; » atqui si Neronis procurator fuisset, temporis ratio

I. 3 o