7ì

ARCHITECTURE FRANÇOISE, Liv. III.

__ 7 )

d’ufìe très-bonne Architecture. La porte A donne entrée à un passage qui com-munique à la rue d’Enfer & qui sépare l’Eglife dont nous parions d’avec le Sémi-naire de St. Magloire, que nous avons cité en parlant de celui de St. Sulpice ,Chapitre sixième de ce Volume. La porte B ne íè voit point aujourd’hui, à l’ex-ception d’un piédroit & d’un commencement d’arc qui fait partie du mur deface d’une maison contigue à cette Eglise,

La partie élevée au-dessus de l’Ordre Dorique est d’une Architecture trop négli-gée, 8c le vitrail qui est au milieu occupe un trop grand espace , & semble n’a-voir aucune analogie avec les ouvertures de l’ordonnance de dessous : la balus-trade qui est au-dessus de ce vitrail est auffi trop considérable, la continuité de27 balustres fans piédestaux qui les séparent est un abus que nous avons blâmédans l’Introduction , page 92 , 8c qui rend ce couronnement trop évuidé Sc d’uneArchitecture trop grêle > comparée avec la simplicité de l’ordórnance qui la re-çoit.

Dans l’exécution on ne voit que la tour marquée C, celle qui lui est oppo-sée n’a jamais été construite : saris doute elle fut projettée par l’Auteur pour sa-tisfaire à la si mé trie, mais elle a été supprimée, n étant pas d’u sage dans les Egli-ses Paroissiales d’élever deux tours, quoiqu’on en construise aujourd’hui deux àl’Eglise de St. Sulpice , qui différent néanmoins de celles des Eglises Métropoli-taines en Ce qu’elles font terminées par des campanilles 8c non en plate-formescomme celles de Notre-Dame à Paris. Cette considération devroit déterminer àplacer cette tour dans une' des parties dé l’édisice qui ne soit point apperçue,comme on l’a pratiqué à S. Roch, autrement une seule tour sur le frontispice d’uneEglise nuit à la simétrie, à moins qu’on n’affecte, lors de la composition de son édi-fice , de la placer dans le milieu du portail, élevée 8c soutenue sur un porche ex-térieur, ce qui contribueroit peut-être à donner à la décoration du frontispice une ;forme piramidalé qui ne pourroit que produire un bon effet, si ses différentes partiesavoient été conçues pour former un tout ensemble relatif au caractère 8c à l’ex-pression d’un édifice sacré.

Les arnortisiêmens qui íe voyent fur ces deux tours, 8c qui renferment cha-cun un cadran, font auffi supprimés darís l’exécution : nous les avons laissé sub-sister dans cette Planche étant d’une assez bonne Architecture Sc ayant été imi-tés depuis par un Architecte de réputation, ainsi qu’on pourra le remarquer dansun édifice contenu dans ce Recueil. Ces amortissemens étoient couronnés danscette Planche par ún comble en dôme , terminé par une aiguille portant une croix ;mais comme ils étoient d’une forme Gothique nous les avons supprimés. Voyezdans l’oeuvre de Marot l’effèt que produifoient ces aiguilles cc l’amortissement quiterminoit le sommet du comble placé entre ces deux tours, que nous avons auffisupprimé ici.

PorïaSlS. Jacquesci u Haut"pas.