A R c HITECTURE FRANÇOISE,Liv, V. rz
ritimes de ce Monarque : il assure que ce projet avoir été fort goûté, mais qu iine put avoir lieu , parceque la Ville, dans l’ëdisice dont nous parlons, préféra d'an-noncerpar des symboles significatifs les victoires qui venoient récemment d’être rem-portées par Louis le Grand.
Du côté du Fauxbourg font aussi deux pyramides chargées de trophées , qui diffè-rent feulement de celles dont nous venons de parler, en ce qu ii n’y a point de fi-gures fur les socles, mais feulement des lions qui semblent les soutenir, ainsi qu’onle peut voir (*) dans la coupe Sc dans le profil, Planche II.
Quelques Architectes ont prétendu que ces pyramides étoîent peu propres à ladécoration d’un arc de triomphe , Sc que ce genre d’ornement ne convenoit qu 5 à cel-le d’un catafalque , l’origine de ces ornemens ayant eu pour objet d’honorer lamémoire des morts, Sc qu’il auroit été plus convenable de pratiquer une table sail-lante dans la hauteur de chaque piédroit de cet édifice , fur laquelle on auroit inféréces trophées : ces tables alors en forme de pilastres auroient pu être soutenues fur lesmêmes piédestaux, Sc auroient formé l’afièmblage de plusieurs lignes parallèles ,que Pobliquité des pyramides ne présente pas ici. Quoiqu’il en soit, ii est certainque ce monument est d’une grande beauté , Sc que la fermeté de son ArchitectureSc la fierté de fes profils mérite les plus grands éloges : on peut même avancer qu’ilif est peut être point d’édisice en France qui porte un caractère plus viril Sc plus ca-pable de mériter Inattention des hommes qui se destinent aux arts , Sc d’attirer l’ad-miration des Connoisseurs.
/
Coups <fT face latérale de la Porte S . Denis. Planche II.
Cette Planche représente la coupe de cette même Poru., Fignrp Premiers , par la-quelle on volt les compartimens distribués dans i’intrados de i’arc de la Porte, lafaillie des pyramides Sc la largeur de la platte-forme pratiquée fur le sommet de cetédifice.
La Figure deuxième offre la face latérale de cette Porte, Sc indique rëpaiffeur dece monument, aussi-bien que les barbacannes qui éclairent l’efcalier qui monte defond, dont on voit le plan dans la pile exprimée au-deííous de cette figure.
La Figure A donne le profil de l’entablement qui a de hauteur p pieds io poucesfur 4 pieds de faillie ; la hauteur de fa corniche, qui est de 3 pieds 10pouces, fe di-vise en vingt parties, quatre font pour la hauteur de la cimaise supérieure, quatrepour celle du larmier , sept pour la hauteur du double modillon , Sc cinq pour cellede la cimaise inférieure. La frise a de hauteur 2 pieds 10 pouces : l’architrave, qui estde 3 pieds 1 pouces , fe divise en 15 parties, cinq font pour la cimaise, cinq pourla premiere platte-bande, Sc cinq pour la platte-bande inférieure, y compris sonquart de rond Sc son filet.
La Figure B donne le profil de Timposte , dont la hauteur est de 3 pieds 4 pou-ces fur 13 pouces de faillie ; cette hauteur fe divise en 13 parties : trois de ces par-ties font pour la platte-bande inférieure , quatre pour la seconde, une pour le ca-vet, deux pour la doucine Sc fes deux filets, deux pour le larmier Sc la derniere pourle filet Sc le listeau supérieur.
La Figure C donne le profil de la corniche des piédestaux, elle a dehauteurun pied11 pouces fur un pied 9 pouces de faillie ; cette hauteur fe divise en dix parties: deuxfont pour la cimaise supérieure, trois pour le larmier , une pour une portion du quartde rond de dessous avec son filet, trois pour la doucine Sc son grain d’orge, Sc la der-niere pour f astragale.
(*) L’élévation perspective de cette porte , du côté du cueìl, Planche 96, une élévation perspective de la PorteFauxbourg , se trouve dans les Délices de Paris,par Pe- Martin dont nous allons parler,relie , Planche 9p. On peut voir auffi dans le même Rez
Tome UL D
Porte S.Denis.