ARCHITECTURE

FRANÇOISE, L iv.

Elévation dune des ailes des batimens de lu Bibliothèque du Roi -, prise sur ks lignes Z

Planche III. Figure II.

Il est aifé de se rappelles, à Paípect de cette Planche, ce que nous avons déjàdit , em observant que ces batimens n’ayant pas été faits ensemble, ni élevés parle même Architecte, il en réíùltoit un défaut de simétrie nuisible dans un édi-fice devenu dans la fuite un monument d’importance. Sans doute si, pour remé-dier à ces défauts, à la place du piédroit B, on eut pratiqué un mur d'une cer-taine élévation , cette diversité d’ordonnance auroit été plus supportable , & au-roit, comme nous Pavons déja remarqué page 72, donné une meilleure forméà la proportion de la cour. ( Vòyez la Planche Premiere. ) Il est vrai que cet ex-pédient ff auroit satisfait qu imparfaitement à ce que nous désirons ici ; car il estbon d’observer que Paîl'e opposée à la façade marquée C n’étant pas la même „cet édifice auroit toujours péché contre la simétrie , puisque l’avant-corps décoréd’Ordres d’Architecture ne se trouve pas répété dans Pàîie en face, ainsi qu on peutle remarquer dans les plans. Àu reste nous ne rélevons pas cette irrégularité pouren faire la critique : nous avons dit ailleurs les raisons de cette diversité, Sc il neparoît pas qu’il en réíùlte aucun inconvénient pour la décoration intérieure, cesdifférentes ailes étant distribuées Sc appercûes séparément.

L'élévation de la façade marquée C est à peu près la même que la précéden-te. Un avant-corps de pareille dimension en occupe le milieu, Sc ne diffère quedans les croisées du premier étage , dont celle de l’axe est de même forme quècelle des ailes, qui alternativement font couronnées d’ùne table Sc d’un fronton.Les arcades du rez-de-chauffée font absolument semblables à celles dont nousavons parlé à Poccasion de la Fig. I. de la Pi. III, ce qui pourroit faire croireque ces deux façades font du même’ Architecte. Du moins est-ii cértain que cefixt M . Latr qui ordonna ce bâtiment, lorsque dans le tenis du système on y éta-blit la Banque.

Nous avons fait plusieurs recherches pour connoître les noms des différons Ar-chitectes qui ont travaillé à ces édifices, mais elles ont été inutiles. II paroîtrafans doute étonnant que dans le même siecle , au milieu des Sciences Sc des Arts >Sc vivant avec la plupart des contemporains de ces Artistes , nous n'ayons pu dé-couvrir le nom de Ceux qui ont été chargés de ces batimens. Il est vrai que nosrecherches ont eu des limites à P égard de cet édifice, la négligence qui se re-marque dans P Architecture de ses façades ne nous ayant pas excité à pénétrerjusques dans les archives des batimens du Roi ; mais ce qui est de certain, c estque dans les mémoires de la Bibliothèque, il n en est fait aucune mention, &que la plupart des personnes qui y font attachées, ignorent le nom de ces Ar-chitectes , ou ce qu ils nous en ont appris est si incertain , que nous avons crû nédevois rien avancer à cet égard qui né parût positif.

La coupe D fait voir la partie en retour de l’intérieur de la Bibliothèque, aupremier étage ; Sc au rez-de-chauffée, un des' attêliers destinés àux Peintres déSa Majesté, occupé aujourd'hui par M. Pierre , premier Peintre de M. le Ducd'Orléans, de P Académie Royale de Peinture , Scc.

L’élévation È donne à connoître les anciens batimens de l’Hôtel de Ne vers-.Cette élévation est semblable à celle qui lui est opposée. Nous n avons rien débien intéressant à remarquer fur fa décoration , la proportion des arcades étanttrop courte , Pespece de balustrade qui est au-deíîus, postiche, le premier étagetraité avec trop de simplicité, Sc P amortissement du cadran, fans goût. Sc d’unèexécution fort médiocre.

Bibliotbír-

çueduRor.